← Eesti

1-21-1499/7

Obsah (7)§ 180§ 126§ 414§ 318§ 175§ 179§ 239

Kriminaalasi nr 1-21-1499 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1499 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis

§ 180

lg 3 alusel nõuda O.H-lt riigituludesse menetluskuludena 420 (nelisada kakskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2021. a aprillist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 35 eurot. 1

(3)Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700012132. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend– DVD+R-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Tulenevalt

§ 414

lg 1 kohustada O.H ilmum karistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn)

  1. aprill 2021.a kell 10.
  2. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus O.H süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.09.2020.a otsusega nr 1-20-5877 karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, mille eest mõistetud vangistusest vabanes 04.12.2020.a ja mille karistatus ei ole kustunud, varastas uuesti 12.02.2021.a kella 12.18 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx toidukauplusest ühe 2L pudeli alkohoolset jooki „Gin Long Drink“ koguväärtusega 2,98 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Pudelit kauplusele ei tagastatud. Sellega pani O.H toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju xxxxxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi esitatud summas 2,98 eurot. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2021 kuni 14.02.2021, s.o 3 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 414lg 1 ja 2 alusel lugeda karistusaja alguseks O.H vanglasse saabumise aeg.

Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napale makstud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsuse korral lisanduv sundraha

§ 179alusel 876 eurot, kokku 957,60 eurot.

O.H-lt välja mõista 420 eurot sundraha katteks, 537,60 eurot jätta riigi kanda. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust vähendada välja mõistetavaid menetluskulusid 420 euroni. Väljamõistetud menetluskulud määrata

(3)§ 180 lg 1, 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 35 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid- DVD+R-plaat jätta kriminaalasja juurde (t lk 23). Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuriteoga tekitas O.H kahju 2,98 eurot, mille ta on kokkuleppe sõlmimise järgselt tasunud.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. O.H, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute ja kohustuste suurust, on põhjendatud menetluskulude vähendamine ja nende tasumise võimaldamine kokkulepitud aja jooksul. Asitõend – DVD+R-plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 21), jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.