(alates 01.01.2015
lg 1) järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 10 aastat 6 kuud süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Menetluse ese Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Kristina Meus Süüdimõistetu Silver Bulak (isikukood: 38704130392; elukoht: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, § 432 kohus määras:
lg 5 alusel määrata Silver Bulakile katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 21. märts 2025.a. ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.
3. Katseajal on Silver Bulak kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p-de 2, 4, 7 alusel määrata Silver Bulakile katseajaks järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates vangistusest vabastamisest või võtta end selle aja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. 5. Kohtumäärus saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Silver Bulak on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.05.2015 otsusega
(alates 01.01.2015
lg 1) järgi ja talle mõisteti karistuseks 10 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks Harju Maakohtu 05.09.2014 otsusega mõistetud kergem karistus ning Silver Bulaki ära kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 10 aastat 6 kuud vangistust (arvestades eelvangistuses viibitud 3 päeva). Silver Bulak viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 22.09.2014 ja lõpeb 21.03.2025. Tingimisi enne tähtaega võimalus vabanemiseks avanes kinnipeetaval 02.02.2023. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Silver Bulak kriminaalkorras karistatud üheksal korral, kehtivaid karistusi on kaks. Tegemist teise reaalse vangistusega. 20.11.2002
Varasemalt karistatud varavastaste kuritegude, kahel korral alkoholijoobes juhtimise eest. Käesolevalt kannab karistust tapmise eest (esimene vägivallakuritegu). Vägivaldsuse aste on suurenenud, viimane kuritegu raske, isikuvastane. Peksmise käigus selliseid tervisekahjustusi tekitades oleks pidanud teadma või vähemalt möönma, et selle tagajärjel saabub teise inimese surm. Kuriteod ette planeeritud. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine, grupi mõju, probleemlahenduse oskuse puudulikkus, impulsiivsus ning varasemate kuritegude puhul majandusliku kasu saamine. Kinnipeetava iseloomustuses on Silver Bulaki individuaalse täitmiskava täitmise ja käitumise kohta on väljatoodud järgnevad asjaolud: 28.04.2017 töötab Tartu Vanglas metallitööstuses keevitajana; omandas Tartu Vanglas kutseõppes keevituse eriala 02.09.2016-28.08.2017; vangistuse jooksul läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening 15.08.2017- 24.09.2017; vangistuse läbis 06.08.2019 - 29.08.2019 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Süüdimõistetul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. 2 Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt on Silver Bulak kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on avalikkus, ühiskond, joobes isikud, kaasliiklejad. Oht seisneb alkoholijoobes vägivalla kasutamises, mille tagajärjeks võib olla teise isiku surm, samuti seisneb oht liiklusohtliku olukorra tekitamises ja seda alkoholijoobes olles autoroolis. Oht on kõige suurem alkoholijoobes olles, kui esineb grupi mõju, kui kasutab probleemide lahendamiseks destruktiivseid oskus, käitub impulsiivselt tagajärgedele mõtlematult. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 47%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 38%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust (kõrge risk), ei toeta Tartu Vangla Silver Bulaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses märgitakse, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava Silver Bulaki tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest määrata Silver Bulakile käitumiskontroll pikkusega 24 kuud ja katseaja kuni 21.03.2025, s.o karistusaja lõpuni. Arvamus katseajaks kohustuste valiku ja kohaldamise tähtaja kohta Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata kohustuse käitumiskontrolli ajaks:
lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 4 - otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks -asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale ennetähtaegselt vabastamise kohtumääruse jõustumist;
5 lg 2 p 7 - mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et ta ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning seda alljärgnevatel põhjustel. Kuigi positiivse asjaoluna saab süüdimõistetu Silver Bulaki puhul välja tuua ITK täitmise, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, toetavad lähedased ja vabanemisel elu- ning töökoha olemasolu, siis negatiivseks asjaoluks on siinkohal süüdimõistetud isik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Silver Bulaki on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib teist korda. Varasemad karistused ei ole muutnud isiku käitumist seaduskuulekamaks ja ta on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Ajas on muutunud kuriteod raskemaks ja suurenenud on vägivaldsuse raskusaste. Antud ajal kannab S.Bulak karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Kuriteod pani ta toime valdavalt alkoholijoobes ja impulsiivselt. Süüdimõistetu teeb ebaadekvaatseid otsuseid alkoholijoobes ja siis on tema käitumine agressiivne ning impulsiivne ning suuresti mõjutatud teda ümbritsevatest isikutest. Tema seaduskuulekale elule pole seni kaasa aidanud ka varasemad sotsiaalprogrammide läbimised ja ta on vabaduses jätkunud kuritegelikku käitumist mis on saanud aluse juba alaealisena. Kuna vangistuses ei ole alkohol kinnipeetavatele kättesaadav, siis inimese sõltuvuskäitumise eripärad selguvadki alles vabaduses. Vabaduses aga kinnipeetav enda sõltuvuskäitumisele lahendusi ei otsinud ning jätkas alkoholi liigtarvitamist. Alkoholi tarvitamine aga viis raske isikuvastase kuriteo toimepanemisele. Ka hetkel ei näe prokurör ühtki sellist sisulist motivatsiooniallikat, mille nimel süüdlane kogu hingest pingutaks, et senistes eluviisides korrektuurid teha. Perekond ja elukoht olid süüdimõistetul olemas ka enne käesolevat vangistust, kuid need teda alkoholi liigtarvitamisest ja kuriteost eemale ei hoidnud. Seega säilib tõsine oht uutele kuritegudele. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul tema varasemast käitumisest. Seega arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab prokurör, et Silver Bulaki tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid ja eelkõige ohtu uute kuritegude toimepanemisele. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Silver Bulaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. 3 Kohtuistung 24.03.2023 Süüdimõistetu Silver Bulak osales kohtulikus arutamises kaugülekuulamise vahendusel. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Elama asub xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx . See korter kuulub temale. On läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisi treening“ ja „Viha juhtimine“. Need teadmised olid tal ka enne olemas, aga programmidega teadvustati uuesti. On teadvustanud, kuidas tulevikus oma käitumist selliselt kujundada, et ei oleks põhjendamatuid ärritumisi ja kõik erimeelsused saab lahendada verbaalsel teel. On 8,5 aastat vanglas olnud ja siinne õhkkond on selline, et selliseid probleeme peres enam ei tule. Siin on õhkkond koguaeg närviline. Ta ei kujuta ette, et vabaduses selline keskkond võiks tekkida. Omandas vanglas keevitaja kutse ja töötab siiani keevitajana, juba kuus aastat. Tal ei ole võlanõudeid. On suutnud ka kõrvale natuke panna vabanemisfondi, millega toetab oma ema ja oma last. Vabanemisel asub tööle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx juurde ja hakkab metsaraiega tegelema. Toetav tugivõrgustik on ema ja õed, tütre ja tütre emaga suhtleb palju. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Alkoholi asus tarvitama 14-aastaselt. Hetkeks on tal kõik selge, et on nii kaua alkoholist eemal olnud ja tal on elus teised plaanid ja alkohol sinna ei kuulu. Tal on siin veel kaks aastat aega oma elu korda seada. Reaalselt vangistust kannab teist korda. Kuritegusid on toime pannud ja arvab, et asi on mõtlemise ja suhtumise taga. Viimane kuritegu oli suuresti tänu alkoholi liigtarvitamisele. Teised mõtlematusest ja hoolimatusest. Vabanedes uusi kuritegusid ei hakka toime panema. On kaua vangis olnud ja võimalikku vabanemist ta ei rikuks ära. On seda oodanud pikalt ja enda jaoks asjad selgeks mõelnud. On töötanud vangistuses ja hagid on ära maksnud. Suhted perekonnaga on väga heaks läinud ja rohkem ei olegi vaja, et normaalset elada. Kriminaalhooldaja ette pandud kohustusi kohustub täitma igal juhul. II Kohtu põhjendus
lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kui mitte vähem kui neli kuud. Silver Bulak on temale mõistetud karistusajast ära kandnud kaks kolmandikku, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes
lõike 2 punktis 2 sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et positiivsete asjaoludena väärivad märkimist Silver Bulakil vabanemisjärgselt kindla elukoha, töökoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Ennetähtaegsel vabanemisel asub süüdimõistetu Silver Bulak elama aadressile xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mis kinnistusraamatu andmetel kuulub Silver Bulakile. Süüdimõistetul on vangistusest vabanemisel võimalik tööle asuda metsatöölisena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx juurde. Samuti väärib positiivsete asjaoludena märkimist, et karistuse kandmise ajal on Silver Bulak omandanud keevitaja eriala ja on osalenud kinnipidamisasutuse tööhõives – metallitööstuses keevitajana. 12.01.2023.a. seisuga oli vabanemisfondis 2175 eurot ning rahalised nõuded 4 puuduvad. Vangistuses olles on isikul tasutud kõik võlanõuded. Kuna ta töötab vanglatööstuses, siis omab stabiilset sissetulekut, millest on toetanud oma ema ja last. Positiivne on, et Silver Bulak on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, s.h Eluviisitreening ja Viha juhtimine. Siinkohal peab kohus vajalikuks rõhutada, et süüdimõistetu oli sotsiaalprogrammi Viha juhtimise tundides aktiivne, arutles kaasa ja tõi näiteid, kodused tööd olid põhjalikult tehtud ja eneseanalüüs tugev. Suhtlemisel on olnud isik viisakas ja on sõnades motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Kuritegelikke hoiakuid ei väljendanud. Kohtuistungil antud ütlustes süüdimõistetu kinnitas, et on teadvustanud, kuidas tulevikus oma käitumist selliselt kujundada, et ei oleks põhjendamatuid ärritumisi, ja kõik erimeelsused saab lahendada verbaalsel teel. Positiivne on, et Silver Bulakil puuduvad karistuse kandmise ajal kehtivad distsiplinaarkaristused, tema käitumine vangistuse kestel on olnud rahuldav ning suhtumine ametnikesse hea. Negatiivsete asjaoludena tuleb arvestada, et Silver Bulak on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik (2 kehtivat kriminaalkaristust) ning kuriteo toimepanemise asjaolud on rasked. S. Bulak on m.h toime pannud I astme kuriteona teise inimese tapmise, tarvitades koos kaasosalisega kannatanu suhtes äärmiselt intensiivset vägivalda. Riigikohtu praktika kohaselt tuleb silmas pidada siiski, et aja jooksul kuriteo asjaolude tähtsus väheneb (RKKK, nr 1-09-3703, p 9). Lisaks eeltoodule arvestab kohus negatiivse asjaoluna sedagi, et alkoholi tarvitamine on olnud Silver Bulaki puhul kuritegude toimepanemise üheks peamiseks põhjuseks, kuna kuriteod pani Silver Bulak toime alkoholijoobes. Vangistuseaduse § 6 lg 1 kohaselt on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Ülaltoodud positiivseid ja negatiivseid asjaolusid kogumis arvestades, leiab kohus, et karistus on Silver Bulaki puhul oma eesmärgi täitnud ning esineb suur tõenäosus, et süüdimõistetu on võimeline jätkama vabaduses õiguskuulekat elu ning ennetähtaegselt vangistusest vabanedes suudab nõuetekohaselt katseaja ja kriminaalhoolduse tingimusi täita. Kinnitust selle kohta, et vangistuses viibimine on täitnud oma eesmärgi, annavad asjaolud, et süüdimõistetu on oma tegudest aru saanud ja kohustub edaspidi käituma seaduskuulekalt ning on osalenud vanglas aktiivselt kinnipeetava individuaalse täitmiskavaga ettenähtud sotsiaalprogrammides. Ta on omandanud eriala ja on osalenud tööhõives. Reaalset vanglakaristust on Silver Bulak kandnud üle 8,5 aasta, mis on väga pikk aeg. Käesolevaks ajaks on süüdimõistetul jäänud kanda vangistust ligemale 2 aastat ning vangla materjalidest ei nähtu, et vangla oleks isiku riskikäitumisega tegelemiseks planeerinud läbi viia täiendavaid tegevusi või programme. Silver Bulaki probleemkäitumise peamiseks põhjuseks tuleb pidada ennekõike alkoholitarvitamist, sest kuriteo, mille eest ta käesolevalt karistust kannab, pani isik toime alkoholijoobes. Antud juhul on positiivne, et Silver Bulak on vanglas läbinud sõltuvusprobleeme käsitleva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetava iseloomustusest ning süüdimõistetu ütlustest kohtuistungil nähtub, et ta on teinud otsuse alkoholist täielikult loobuda. Lähtudes eeltoodust ning arvestades asjaolu, et käitumiskontrolli ajaks on võimalik määrata isikule kohustustena mitte tarvitada alkoholi, ei pea kohus alkoholiga seonduvat riski suureks. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Silver Bulak vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kohus annab võimaluse ennetähtaegse vabastamisega süüdimõistetul Silver Bulakil tõestada, et ta on võimeline edaspidi õiguskuulekalt 5 käituma, täitma talle katseajaks määratud kohustusi ning et ta on teinud õiged järeldused enda varasemast käitumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.