2-23-101612/6

2-23-101612 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-101612 Kohtuasi A J ja S J hagi A J vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: S J (ik xxx) A J (ik xxx) Hagejate seaduslik esindaja: V T (ik xxx, elukoht xxx ) Kostja: A J (ik xxx, elukoht xxx ) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada A J ja S J hagi A J vastu elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Välja mõista A Jilt (ik xxx) S Ji (ik xxx) kasuks elatis alates 10.01.2023 summas 100 eurot kuus, kuni S Ji täisealiseks saamiseni s.o. xxx.
4. Välja mõista A Jilt (ik xxx) A Ji (ik xxx) kasuks elatis alates 10.01.2023 summas 100 eurot kuus, kuni A Ji täisealiseks saamiseni s.o. xxx.
5. Välja mõistetud elatis tuleb maksta hagejate seadusliku esindaja V T pangakontole.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Menetluskulude jaotus
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1/3 2-23-101612 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuses tuleb märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A J ja S J esitasid Viru Maakohtule hagi A J vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad välja mõista elatise 100 eurot kuus lapse kohta, alates 10.01.
9. Kostja esitas 08.03.2023 kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistab hagi ja on nõus maksma elatist nõutud summas. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja esitas 08.03.2023 kohtule kirjaliku vastuse hagile, milles tunnistab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 100 lg 1 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Hagejad paluvad välja mõista elatise 100 eurot kuus lapse kohta, alates 10.01.
10. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hagejate kasuks elatis alates 10.01.2023 summas 100 eurot kuus lapse kohta, kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Välja mõistetud elatis tuleb maksta hageja seadusliku esindaja pangakontole. Kostja on õigesti märkinud, et elatise nõue ja vanemate vahelised varalised nõuded on üksteisest eraldiseisvad ja vaadatakse läbi eraldi menetlustes. Tsiviilasja hind Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa ja juba sisse nõutavaks muutunud maksete kogusumma. Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 1800 eurot (9x100x2). Viivitamatu täitmine 2/3 2-23-101612 TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3