2-22-121138/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-121138 Tsiviilasi Termoproff Audit OÜ hagi S. K. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 257 eurot 78 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Termoproff Audit OÜ (registrikood 12350024, asukoht Toominga tn 6, 50112 Tartu linn; e-post: info@termoproff.ee), seaduslik esindaja (juhatuse liige): R. K., e-post XXX vastu võlgnevuse Kostja: S. K. (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega Termoproff Audit OÜ hagi S. K. e vastu 230 euro ja viivise väljamõistmiseks.
3. Mõista S. K. elt Termoproff Audit OÜ kasuks välja: 2.
4. 239 eurot 38 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 230 eurot ja viivis
5. oktoobri 2022 seisuga summas 9 eurot 38 senti); 2.
6. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 230 eurolt alates
7. oktoobrist 2022 kuni põhivõlgnevuse 230 euro tasumiseni määras 0,021918% päevas.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus hagejale kätte.
10. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 7 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud S. K. e kanda. 1
12. Mõista S. K. elt Termoproff Audit OÜ kasuks välja menetluskulu 100 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
13. Termoproff Audit OÜ (hageja) esitas
14. oktoobril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi S. K. e (kostja) vastu 230 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt saatis kostja
15. märtsil 2022 e-kirjaga hagejale hinnapäringu energiamärgise väljastamiseks eramule Karukella tn
17. märtsil 2022 saatis kostja e-kirja, kus ütles, et hind sobib ja paneme energiamärgise töösse. Peale XXX energiamärgise valmimist saadeti kostjale e-posti teel
18. aprillil 2022 arve nr XXX kokkulepitud summas 230 eurot. Arve tasumise tähtaeg oli
19. aprill
20. Kostja ei ole arvet tasunud. Kostjale on arve tasumist e-kirja teel korduvalt meelde tuletatud (
21. aprillil 2022,
22. mail 2022 ja
23. juunil 2022).
24. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu
25. oktoobri 2022 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
26. detsembril
27. 2 Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud. KOHTU PÕHJENDUSED
28. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.
29. Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevaid kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, kostja rahvastikuregistrisse kantud elukoha järgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 5 – 6 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
30. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
31. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 100 eurot. Riigilõiv 100 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi põhjendatud menetluskulu. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 100 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3