← Eesti

2-22-133953/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-133953 Tsiviilasi AS-i TARTU TURG hagi Kome OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 824,64 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Tartu Turg; registrikood 10319990 esindajad Hageja seaduslik esindaja: H. S.; e-post info@tartuturg.ee Kostja: Kome OÜ; registrikood info@kome.ee; tel. 53422765 16011276; e-post Kostja seaduslik esindaja: G. B.; isikukood XXX; e-post XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista Kome OÜ-lt AS-i TARTU TURG kasuks üürilepingust nr TH21-003 tulenev võlgnevus 824,64 eurot.
  5. Menetluskulud jätta Kome OÜ kanda.
  6. Määrata AS-i TARTU TURG menetluskulude rahaliseks suuruseks 245 eurot (riigilõiv).
  7. Mõista Kome OÜ-lt AS-i TARTU TURG kasuks välja hageja menetluskulud 245 eurot.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. AS TARTU TURG (hageja) nõuab 30.11.
  11. a esitatud hagis Kome OÜ-lt (kostja) poolte vahel sõlmitud üürilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 824,64 euro tasumist. Hagiavalduse kohaselt kasutas Kome OÜ üürilepingu alusel ruume ja lõpetas turul kauplemise 28.02.
  12. a, jättes tasumata üüriarved summas 824,64 eurot. Hageja palub nimetatud summa kostjalt välja mõista.
  13. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.12.
  14. a määrusega ja andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 20 päeva. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostja seaduslikule esindajale 01.12.
  15. a avaliku e-toimiku kaudu ning e-posti aadressidele XXX. Samuti edastas kohus dokumendid 01.12.
  16. a ja 06.12.
  17. a kostja registrisse kantud aadressile XXXning aadressile info@kome.ee, mida on kostja maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamiseks kasutanud. Kuivõrd kostja ei reageerinud, edastas kohus dokumendid kostjale 12.01.
  18. a registrisse kantud e-posti aadressile XXX ning luges tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 kohaselt dokumendid kättetoimetatuks 20.01.
  19. a. Seega oli kostja vastuse esitamise viimaseks päevaks 09.02.
  20. a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
  21. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 2

(3)tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  1. Kostjal tuleb väljamõistetud summad tasuda AS-i TARTU TURG määratud arveldusarvele, mis hagiavalduse kohaselt on nr XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  2. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 euro väljamõistmiseks. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 245 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 245 eurot.
  3. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.