KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-7813 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Krimin

§ 121

ja § 199 lg 2 p 4 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav X.X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, hooajatöödel, kahtlustatavana kinnipeetud 31.08.2011 kell 22.00, vabastatud 01.09.2011 kell 14.28, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 14.08.2012, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada X.X

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi tunnistada X.X

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista X.X’le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, so vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 3.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 31.08.-01.09.2012, so 2 päeva. 3.2. Lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.3.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult X.X’i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui X.X 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.4. Määrata X.X katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhatajal määrata X.X’ile kriminaalhooldaja. 3.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 02.10.2012.

Kriminaalasi nr 1-12-7813

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista X.X’lt YY kasuks 18 (kaheksateist) eurot.
3. Välja mõista XX’ilt riigituludesse menetluskulud – 73.20 eurot kaitsja- tasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 6.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „X.X, krim.asi nr 112-7813, menetluskulu“. 6.
5. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus X.Xle on esitatud süüdistus selles, et tema -01.04.2012 kella 22.00 kuni 23.00 vahelisel ajal x linnas x tänaval lõi isikliku vaenu tõttu Y Yk’ut parema rusikaga vastu pead ja maha kukkunud kannatanut lõi ühel korral jalaga vastu pead, põhjustades kannatanule pea pindmised hulgivigastused. Jope kapuutsi lõhkumisega põhjustas kannatanule 10 € varalise kahju. X.X pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise ja valu tekitamise, mis on kuritegu

§ 121järgi.

- varem varguse toimepannud isikuna, saades teada et Y Y telefon on kadunud 01.04.2012 kella 22.00 kuni 23.00 vahelisel ajal x linnas x tänaval, otsis maast üles Y Y mobiiltelefoni NOKIA C6-01 väärtusega 180 €, mis oli samal päeval ca 15 minutit varem toimunud peksmise käigus kannatanu taskust maha kukkunud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, valdaja tahte vastaselt, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani X.X toime kuriteo

§ 199lg 2 p 4 järgi.

-31.08.2011 kella 19:39 ajal y linnas y tn y asuvas M kaupluses, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas vahetult süüteo toimepanemist nelja Nivea kreemi a’ 2.74 eurot, kokku väärtusega 10.96 eurot, kolme Nivea For Men palsami a’ 6.26 eurot, kokku väärtusega 18.78 eurot, ühe Nivea Q10 kortsudevastase päevakreemi väärtusega 12.07 eurot, ühe Syoss juuksepalsami 4.39 eurot, ühe Syoss šampooni ja ühe hammaste valgendamise komplekti Beautiful White väärtusega 14.90 eurot varguses, millega tekitas M OÜ´le varalise kahju kokku 65.49 eurot. Vargus jäi aga lõpule viimata kaupluse turvatöötaja vahelesegamise tõttu. Vastavalt ettekujutusele süüteost, alustas X.X vahetult süüteo teoimepanemist- võõra vallasasja äravõtmist, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime

§ 199lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-25.06.2011 kella 17:10 ajal lõi x linnas x kaupluse ja koolimaja vahelisel alal ZZY ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas ZZle tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani ta toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu

§ 121järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kriminaalasi nr 1-12-7813 2

§ 121

ja

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör X.X süüdi tunnistamist eelmärgitud kuritegude eest ja tema karistamist

§ 121

järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud ja

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.08.-01.09.2012, so 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks jääb vangistus 1 aasta 1 kuu 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimusel, et X.X 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

1. Tsiviilhagi on esitanud YY summas 18 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagi esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahju hüvitada. Prokurör hindas tsiviilhagi põhjendatuks ja palus selle süüdistatavalt kannatanu kahjuks välja mõista. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna X.X eelmärgitud kahju põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama.
2. Asitõendeid antud asjas ei ole.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab X.X hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on 73.20 eurot liidetud kriminaalasjas osalenud kaitsjate tasu ja -kulu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 3