) § 4842 alusel 20 eurot menetluskulu. 3. Hageja esitas 15.02.2023 taotluse hagist loobumiseks, sest kostja täitis hagejale põhinõude. 15.02.2023 taotluses palub hageja: - võtta vastu OÜ EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada tsiviilasja menetlus. - Tagastada tasutud riigilõivust (32,5 eurot) EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx, märkides selgituseks tsiviilasja numbri. - mõista kostjalt hageja kasuks välja pool tasumata riigilõivust 32,5 eurot, tasudes selle hageja esindaja EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxx, märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit xxx. - mõista kostjalt hageja kasuks välja kindlaksmääratud menetluskulu summas 20 eurot, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. - jätta kostja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. - märkida vastavalt
lg 2 menetluskulude kindlaksmääramisel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kostja esitas 28.02.2023 hageja taotluste osas seisukoha, milles palub jätta kõik menetluskulud hageja enda kanda. 5.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.
lg 1 teise lause alusel võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja 2-22-145798 menetluse. Kohus selgitab, et tulenevalt
ei saa menetluse lõpetamise tõttu hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Maksekäsu kiirmenetluses tehtud makseettepanekust selgub, et hageja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 24.11.2022 (dtl 7). Kostja on kinnitanud, et tasus võlgnevuse 30.11.2022 ja 02.12.2022 ehk peale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtule esitamist (dtl 45). Hageja on toonud hagist loobumise põhjusena esile selle, et kostja on võlgnevuse tasunud. Kuna
lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kostja on tasunud võlgnevuse peale kohtule avalduse esitamist, siis jäävad menetluskulud
7. Hageja taotleb muuhulgas poole riigilõivu tagastamist.
lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei 2/3 2-22-145798 tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses. Seega tulenevalt
8.
9. Tsiviilasja toimikust selgub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot. Arvestades, et hageja ei saa nõuda maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist riigilt, määrab kohus riigilõivu suuruse kindlaks 65 euro ulatuses. Lisaks määrab kohus kindlaks hageja menetluskulu 20 euro ulatuses
Seega on kostjalt hageja kasuks hüvitatavate menetluskulude summa kokku 85 eurot. 10.
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.