KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15077 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi G. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 048,92 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: A. K. Kostja: G. J, isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista G. J. osaühingu Aktiva Finants kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud maksekokkuleppe nr XXX alusel: 2.1 tasumata summa 6995,24 eurot (sh põhivõlgnevus 4653,51 eurot, kokkuleppe sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1599,83 eurot ja muud kulud 741,90 eurot) ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 2105,25 eurot; 2.2 viivis 0,065% tasumata põhivõlgnevuse jäägilt (4653,51 eurot) päevas aastas alates 08.10.
- a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid koos juba sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 4653,51 eurot.
- Menetluskulud jätta G. J. kanda.
- Määrata osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 1080 eurot.
- Mõista G. J. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 1080 eurot, sh riigilõiv 840 eurot ja hageja õigusabikulud 240 eurot. G. J. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Osaühing Aktiva Finants nõuab 07.10.
- a esitatud hagis G. J. võla tasumise kokkuleppe alusel 6995,24 euro (sh põhivõlgnevus 4653,51 eurot, kokkuleppe sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1599,83 eurot ja muud kulud 741,90 eurot) ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud võla tasumise kokkuleppest nr XXX. Kostja jättis nõuetekohaselt täitmata oma kokkuleppest tulenevad kohustused tagastada maksegraafiku alusel võlgnetav summa. Makseviivituse tõttu on hageja arvestanud ka viivist. Kostja hagejaga sõlmitud maksekokkulepet ei täitnud, mistõttu pöördus hageja kohtu poole.
- Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.10.
- a määrusega ja andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 20 päeva. Kostja teatas 24.11.
- a, et on dokumendid 2
(3)kätte saanud ja ei nõustu. Kohus jättis 05.12.
- a määrusega kostja vastuse käiguta ja andis kostjale nõuetekohase vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei esita nõuetekohast vastust, loeb kohus, et kostja ei ole hagile vastanud. Kohus luges tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt kostja vastuse käiguta jätmise määruse kostjale kättetoimetatuks 22.12.
- a. Seega oli kostja vastuse esitamise viimaseks päevaks 05.01.
- a. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
- Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 euro ja õigusabikulude 240 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud hagiavalduse kohaselt 1080 eurot. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude suurus põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 1080 eurot (840 + 240).
- Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)