lg 2 p 1, 9 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Andrei Voronin Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav KALMER MÄRTIN: isikukood: 36606020011; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; xxxharidus; enne vahistamist töötas mitteametlikult ehitusel; elukoht: xxx, käesoleval hetkel viibib XXX aadressil xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 22-l korral; tõkend vahistamine kohaldatud alates 25.01.2023.a Harju Maakohtu 02.09.2022.a määruse alusel nr 1-22-4813; kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2021.a – 06.07.2021.a; 10.09.2021.a – 11.09.2021.a; 12.09.2021.a – 14.09.2021.a; 05.07.2022.a – 06.07.2022.a, s.o 9 päeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kalmer Märtin
lg 2 p 1, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Kalmer Märtin
lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2021.a – 06.07.2021.a; 10.09.2021.a – 11.09.2021.a; 12.09.2021.a – 14.09.2021.a; 05.07.2022.a – 06.07.2022.a, s.o 9 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Kalmer Märtin ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks Kalmer Märtini kinnipidamise päev, s.o 25.01.2023.a, millest alates viibib Kalmer Märtin vahi all.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 16.03.2023.a. Kalmer Märtini suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: DVD-plaat aadressil xxx, Tallinn asuva PPP kaupluse turvakaamerate videosalvestustega (05.07.2021.a); DVD-plaat aadressil xxx, Tallinn asuva CCC kaupluse turvakaamerate videosalvestustega (10.09.2021.a); CD-plaat fototabeliga ütluste ja olustiku seostamise protokolli lisana ning CD-plaat fototabeliga 14.09.2021.a läbiotsimisprotokolli lisana –jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi: VÕS § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu X poolt esitatud tsiviilhagi ning mõista Kalmer Märtinilt kannatanu X kasuks välja tsiviilhagi summas 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda kannatanu X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. Menetluskulud: Välja mõista Kalmer Märtinilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 518,40 ning sundraha summas 1087 eurot ja 50 eurosenti, s.o menetluskulud kokku summas 1605,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul vähemalt 133 eurot kuus ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 142,90 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10.09.2021.a kella 17:15 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvast CCC kauplusest võttis Kalmer Märtin võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil CCC Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt ühe 0,5-liitrise pudeli viina „Perepelka“ maksumusega 6,49 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Tegu jäi lõpule viimata Kalmer Märtinist mitte olenevatel asjaoludel (
Ajavahemikul 05.08.2021.a kell 16.00 kuni 06.08.2021.a kell 12.00 võttis Kalmer Märtin korterist aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule Yle kuuluva tulirelva – vintraudse revolvri Arminius-HW-5 koos laskemoonaga – kaheksa ääretule padruniga kaliibriga 22 LR, mille võõrandas Tallinnas, Keskturul Wle (W) 20 euro eest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Kalmer Märtin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks oli tulirelv ja laskemoon ning mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse Kalmer Märtinit kokkuleppe kohaselt selles, et tema ajavahemikul 05.08.2021.a kell 16.00 kuni 06.08.2021.a kell 12.00, omamata Relvaseaduse (RT I, 03.07.2020, 5) (RelvS) § 34 lg 2 alusel nõutavat relvaluba, sai enda valdusesse aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule Yle kuuluva ja Relvaregistris arvele võetud tulirelva – vintraudse revolvri Arminius-HW-5, tehasetähis 1602759, koos laskemoonaga - kaheksa ääretule padruniga kaliibriga 22 LR. Seejärel ajavahemikul 05.08.2021.a kuni 09.08.2021.a pakkus selle müügiks Tallinna Keskturul aadressil Keldrimäe 9, Tallinn Wle (W). Pärast hinnas kokkuleppimist W ostis ja Kalmer Märtin müüs tulirelva 20 euro eest ning Kalmer Märtin andis revolvri koos padrunitega ning kabuuriga uuele valdajale üle. 3 Relva ja laskemoona soetamine, omamine, valdamine ja hoidmine on käsitletavad relva ja laskemoona käitlemisena RelvS § 11 lg 2 mõistes. Kalmer Märtin soetas ja hoidis (omas, valdas) eelnimetatud tulirelva ebaseaduslikult, s.t omamata tulirelva seaduslikuks soetamiseks vajalikku relvasoetamisluba ning seaduslikuks omamiseks ja muuks käitlemiseks vajalikku relvaluba, nagu seda nõuavad RelvS § 32, § 19 lg 2, 3 ja § 34. Käideldes eelkirjeldatud viisil tulirelva, oli Kalmer Märtin teadlik, s.t vähemalt pidi võimalikuks ja möönis, et tegemist on kasutuskõlbliku ning laetud tulirelvaga, mille seaduslikuks käitlemiseks on vajalik luba, mis temal puudub. Sellise tegevusega pani Kalmer Märtin toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav
MS § 245 alusel 10.02.2023.a süüdistatav Kalmer Märtin, kaitsja Leelo Viil ning ringkonnaprokurör Andrei Voronin sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Kalmer Märtinile
lg 2 p 1 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel palub prokurör mõista liitkaristuseks raskema karistuse suurendamise teel 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2021.a – 14.09.2021.a; 05-06.07.2021.a; 1011.09.2021.a ning 05.07.2022.a – 06.07.2022.a, s.o 9 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 aastat, 6 kuud ja 21 päeva vangistust.
lg 2 alusel taotleb prokurör, et mõistetud karistusest kuulub koheselt täitmisele 4 kuud ja 21 päeva vangistust ning
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest järgi jäänud osa, s.o 2 aastat ja 2 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Kalmer Märtin ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks palub prokurör lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg ning arvata karistuse aja hulka alates 25.01.2023.a kuni kohtuotsuse tegemise päevani vahistuses oldud aeg. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu X esitanud hagi Kalmer Märtini vastu 970 euro nõudes, mille on süüdistatav omaks võtnud ning nõustub selle rahuldamisega. Kalmer Märtinile on kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus selgitatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustust, milleks on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 475,20 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkiv täiendav menetluskulu. Kalmer Märtinil tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 3 sätteid kohaldades ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kalmer Märtin süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.