Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1-23-1983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1983 (23233050109) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksei Šibalov isikukood 37906133712; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht zzz; x; emakeel vene keel; töökoht x; eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2023. Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksei Šibalov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Šibalovi poolt eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 25.03.2023 kuni 27.03.2023. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vabastada Aleksei Šibalov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Šibalov 1 1-23-1983 ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Aleksei Šibalov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). Katseaja kulgemist hakatakse lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.03.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu X Eesti OÜ tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksei Šibalovilt kannatanu X Eesti OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 209,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu X Eesti OÜ arveldusarvele nr x, AS Swedbank. Mõista Aleksei Šibalovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot; - kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 151,20 (ükssada viiskümmend üks eurot ja 20 senti) eurot. Kokku summas 694,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksei Šibalov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 694,95 (kuussada üheksakümmend neli eurot ja 95 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010501 ning selgitus „Aleksei Šibalov, 1-23-1983, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-23-1983 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Aleksei Šibalovile on esitatud süüdistus selles, et tema tegutsedes võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: - 01.05.2022 OÜ-le X Eesti kuuluva x asuva kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulitelt 4 pudelit viina Hlibnaja Lukss (40%, 700ml) kogumaksumusega 51.96 eurot, lambi Philips maksumusega 7.99 eurot ja patarei Energizer maksumusega 6.15 eurot, s.o kaupu kogukasumusega 66.10 eurot, ning kella 11.25 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes kauba eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le X Eesti varalist kahju summas 66.10 eurot; - 07.05.2022 OÜ-le X Eesti kuuluva x asuva kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulilt 3 pudelit viina Hlibnaja Lukss (40%, 500ml) kogumaksumusega 26.97 eurot ning kella 14.53 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoodete eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le X Eesti varalist kahju summas 26.97 eurot; - 08.05.2022 OÜ-le X Eesti kuuluva x asuva kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulilt 3 pudelit viina Hlibnaja Lukss (40%, 700ml) kogumaksumusega 38.97 eurot ning kella 11.26 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoodete eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le X Eesti varalist kahju summas 38.97 eurot; - 08.05.2022 OÜ-le X Eesti kuuluva x asuva kaupluse müügisaalis viibides kaubariiulilt 4 pudelit viina Hlibnaja Lukss (40%, 700ml) kogumaksumusega 51.96 eurot ning kella 12.34 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoodete eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le X Eesti varalist kahju summas 51.96 eurot. Aleksei Šibalovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.05.2022 OÜ-le X Eesti kuuluva Narvas x asuva kaupluse X müügisaalis ja tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos J J, pani toime varguse. Nimelt Aleksei Šibalov ja J J võtsid müügisaalis olevalt kaubariiulilt 2 pudelit viina Hlibmaja Lukss (40%, 700ml) kogumaksumusega 25.98 eurot ning kella 13.59 paiku väljusid kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoodete eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule OÜ-le X Eesti varalist kahju summas 25.98 eurot. Aleksei Šibalovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.03.2023 OÜ-le X Eesti kuuluva Narvas x asuva kaupluse X müügisaalis ja tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga, pani toime varguse katse. Nimelt Aleksei Šibalov ja tuvastamata isik võtsid müügisaalis olevatelt kaubariiulitelt 2 pudelit jooki A Le Coq koos taaraga kogumaksumusega 7.18 eurot, 300 g kurki maksumusega 1.80 eurot, punast redist maksumusega 0.49 eurot ning paki Isa peenleiba maksumusega 0.89 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 10.36 eurot ning seejärel panid nad toiduained seljakotti. Kella 17.09 paiku väljus seljakotiga Aleksei Šibalov koos tuvastamata isikuga müügisaalist, jättes seljakotti pandud toiduainete eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Aleksei Šibalovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Aleksei Šibalovit süüdistatakse võõra vallasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Aleksei Šibalov, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Šibalovi süüdimõistmist:

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. 3 1-23-1983

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Šibalovi poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 25.03.2023 kuni 27.03.2023. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Šibalov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja kulgemist hakatakse lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Aleksei Šibalov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksei Šibalovilt kannatanu X Eesti OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 209,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu X Eesti OÜ arveldusarvele nr xxx, AS Swedbank. Aleksei Šibalovilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 151,20 eurot, s.o kokku 694,95 eurot. Aleksei Šibalov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 694,95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

1. Kohtuistungil avaldas Aleksei Šibalov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksei Šibalov süüdi

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks ja kohus selle ka rahuldab. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4