Obsah (4)

§ 199§ 74§ 68§ 65

1-23-2013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2013 (23231550340) Koht

§ 199

lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Laura Liisa Mölder Süüdistatav Ülari Paumets – isikukood: 38906182730; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx (tuttava aadress); emakeel eesti keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, sh viimati Viru Maakohtu 3. veebruari 2023 otsusega nr 1-23-762

§ 199lg 2 p 9 järgi karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistetud 9 kuud vangistust, millest

§ 74

lg-te 1-3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ning mõistetud ärakandmisele jäänud vangistuse (1 kuu ja 26 päeva) kandmise alguseks loeti tema vahistamine 26.12.2022. Ülejäänud karistust 7 kuud vangistust ei pööratud tingimisi täitmisele, kui Ülari Paumets ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanes 21 veebruaril 2023) Katseaeg

1. veebruar 2023–
2. august
3. 1-23-2013 Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud
4. märtsil 2023 kell 16.15) Kaitsja Süüdistatav ei soovinud kaitsjat RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku KrMS § 2565 lg 1 p-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3, kohus otsustas:
5. Tunnistada Ülari Paumets süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Ülari Paumetsale lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 3.

veebruari 2023. a otsusega nr 1-23-762 mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud vangistust) võrra ja mõista Ülari Paumetsale liitkaristuseks 9 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja kandmise algust alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 26. märtsist 2023. 5. Kr

MS § 130 lg 41 alusel kohaldada Ülari Paumetsa suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Ülari Paumets kohtusaalis. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.

1. Välja mõista Ülari Paumetsalt riigi tuludesse KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast ½, s.o 543,75 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Ülari Paumets võib välja mõistetud sundraha tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 45 eurot, viimase osamakse suurus on 48,75 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ülari Paumets, kriminaalasi nr 1-23-2013, sundraha“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile ning Politsei- ja Piirivalveametile ning saata Tallinna Vanglasse. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-23-2013 Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
6. aprillil 2023 kell 14.
7. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
9. aprillil 2023 kell 14.
10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Ülari Paumetsa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja keda on selle eest karistatud Viru Maakohtu 03.02.2023 otsusega nr 1-23-762

§ 199

lg 2 p 9 järgi (mh 7 tegu ajavahemikul 14.05.2022–26.12.2022), vabanedes karistuse kandmiselt 21.02.2023 uuesti, s.o süstemaatiliselt 26.03.2023 kella 15:10 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas AS-ile X kuuluvas XXX kaupluses koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile X kuuluvat kaupa kogumaksumusega 15,68 eurot ja nimelt: 2 sealiha konservi 325 g maksumusega 1,78 €/tk, s.o kokku 3,56 eurot; 2 karpi sulatatud juustu 130 g maksumusega 1,38 €/tk, s.o kokku 2,76 eurot; 2 karpi sulatatud juustu 100 g maksumusega 0,78 €/tk, s.o kokku 1,56 eurot; 2 pakki džemmi 500 g maksumusega 1,68 €/tk, s.o kokku 3,36 eurot; majoneesi 210 g maksumusega 1,18 eurot; Snickers 200 g maksumusega 1,68 eurot; purgi Long Drink 0,5 l maksumusega 1,58 eurot (sh 0,10 € pant). Võetud kauba panid nad Ülari Paumetsa seljakotti ning viimane möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Ülari Paumetsa tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti töötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega pani Ülari Paumets oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p-de 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik 3