4-22-3395/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu Väärteoasja number 4-22-3395 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja)
2. jaanuari
3. a otsus Aleks Männiku väärteoasjas LS § 201 lg 2 ja § 203 järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusaluse isiku Aleks Männiku isikukood 50012116515) apellatsioon Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (Männik; RESOLUTSIOON Jätta Aleks Männiku apellatsioon Tartu Maakohtu
4. jaanuari
5. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohus karistas Aleks Männikut 09.01.
7. a otsusega väärteoasjas nr 4-22-3395 LS § 201 lg 2 ja § 203 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 15 päeva arestiga. KarS § 68 lg 2 alusel luges kohus Aleks Männiku kinnipidamise, s.o ühe päeva, karistusaja hulka saades ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva aresti. Kohus märkis, et Aleks Männikul tuleb ilmuda aresti kandma seitsme päeva jooksul alates otsuse jõustumisest.
8. Menetlusalune isik Aleks Männik esitas 17.03.2023 apellatsiooni, milles soovib aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Temal on nüüd elukoht Eesti Vabariigis. Samuti ta vabandab, et ei esitanud taotlust õigel hetkel, sealjuures sai ta valesti Rita Kulbergist aru. Viimaks lisas kontaktandmed: e-post: xxx@xxx. ja +372 xxx. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus leiab, et Aleks Männiku apellatsioon ei ole tähtaegne ning tuleb jätta läbi vaatamata.
10. Väärteoasja toimikust on näha, et maakohus tegi 09.01.2023 kohtuotsuse resolutiivosa. Nimetatud otsuse sai Aleks Männik kätte samal päeval. Seda kinnitab tema 09.01.2023 kell 14.15 saadetud e-kiri, milles soovib 14 päeva aresti asendada üldkasuliku tööga. Maakohus luges selle apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamiseks ning koostas tervikotsuse, mis oli kohtuotsuse lõpposa andmetel menetlusosalistele kättesaadav alates 09.02.2023 (kohtunik allkirjastas selle 08.02.2023 kell 10.30, nähtavaks tehti samal päeval). Järgmise samasisulise ekirja saatis Aleks Männik maakohtule 03.03.2023, millele maakohtu kohtunik vastas. Aleks Männik esitas Tartu Ringkonnakohtule 17.03.2023 e-kirja, milles jätkuvalt soovib aresti asendamist üldkasuliku tööga ning vabandab, et ei esitanud taotlust õigel ajal.
11. VTMS § 137 lg 3 sätestab, et apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Nagu ülaltoodust näha, siis kohtuotsus oli kättesaadav alates 09.02.2023, mistõttu oli apellatsiooni esitamise viimaseks päevaks 27.02.
12. Aleks Männik on saanud kätte Tartu Maakohtu 09.01.2023 tehtud otsuse resolutiivosa, mille edasikaebe korras on selgitatud, millal ja kus on tervikotsus kättesaadav ning milline on apellatsiooni esitamise tähtaeg. Lisaks on maakohtu kohtunik selgitanud temale 11.01.2023 e-kirjas kaebuse esitamise korda ning 06.03.2023 e-kirjas, et tal tuleb taotleda tähtaja ennistamist. Vaatamata sellele ei ole Aleks Männik esitanud apellatsiooni õigeaegselt ning hilinenud apellatsioonis puudub tähtaja ennistamise taotlus või põhjendused, millest tingituna ta ei saanud kaebust tähtaegselt esitada. Ainuüksi vabandus hilinenud kaebuse esitamise tõttu ei ole käsitletav ennistamise taotlusena. Seega ei ole võimalik Aleks Männiku apellatsiooni ringkonnakohtul läbi vaadata.
13. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et kuivõrd Aleks Männik ei esitanud apellatsiooni tähtaegselt, samuti ei ole ta taotlenud kaebuse tähtaja ennistamist, tuleb tema apellatsioon tulenevalt VTMS § 142 lg 2 p-st 1 jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 2