2-22-13979/9

Tsiviilasi nr 2-22-13979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-22-13979 Tsiviilasi K. R. hagi I. R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kostja: I. R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista I. R. lt K. R. kasuks elatis 150 eurot kuus alates 01.09.
5. a kuni K. R. õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni s.o XXX. a.
6. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette st hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja poolt nimetatud arveldusarvele.
7. Jätta menetluskulud I. R. kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8. Kohtuotsus asendab Tartu Maakohtu 17.10.
9. a määrusega tsiviilasjas nr 2-2213979 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Hagejal ei ole õigus nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse sundtäitmisel 17.10.
10. a määruse alusel tsiviilasjas nr 222-13979 elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.
11. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 1 Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.
13. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kätte toimetatud 09.01.
14. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
15. Tulenevalt eeltoodust kuulub hagi rahuldamisele perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 2, § 99, § 100 lg 1, 2, § 101 lg 1 alusel.
16. Kohus selgitab, et elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) st hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja poolt nimetatud arveldusarvele, mis otsuse tegemise ajal on XXX.
17. 17.10.
18. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma tsiviilasja nr 2-22-13979 menetluse ajal hagejale elatist 100 eurot kuus. Käesolev otsus asendab 17.10.
19. a määrusega seatud hagi tagamise abinõud.
20. Vastavalt perehüvitiste seaduse (PHS) § 57 lg 1 läheb kohtumenetlusaegse elatisabi saaja nõue elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.
21. Kohus juhib tähelepanu, hagejal ei ole õigus nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse sundtäitmisel 17.10.
22. a hagi tagamise määruse alusel elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.
23. Kohtumenetlusaegse elatisabi saaja kohustused on sätestatud PHS § 55 lõikes 1, mille kohaselt on elatisabi saaja kohustatud teatama Sotsiaalkindlustusametile lisaks PHS §-s 9 sätestatule viivitamata järgmistest asjaoludest, mis mõjutavad elatisabi maksmist: 1) hagi tagamise määruse tühistamine; 2) kohtumenetluse lõpetamine, sealhulgas kohtumenetluse lõpetamine elatisnõude rahuldamata jätmisega ja elatise väljamõistmisega; 3) lapse kasvatamise lõpetamine; 4) võlgniku asumine ülalpidamiskohustust täitma; 5) ülevaade võlgniku poolt lapsele makstud elatisest ja muud andmed, mis on kohtumenetlusaegse elatisabi maksmise ja elatise tagasinõude seisukohalt olulised; 6) elatise kohtuotsuse muutmine; 7) välisriigis toimuva lapse elatise sissenõudmise täitemenetluse lõpetamine.
24. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
25. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4 ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lõikest
27. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 2
28. Kuna hagejal eelduslikult menetluskulusid tekkinud ei ole (elatise nõudmise hagilt ei tule riigilõivu tasuda ning hageja osales menetluses ise), siis jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3