Obsah (5)

§ 444§ 162§ 172§ 138§ 177

Tsiviilasi nr 2-22-118395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 9. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib

§ 444lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 355 eurot (riigilõiv 315 eurot ja kohtutäituri tasu maksekäsu kiirmenetluses menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise eest 40 eurot). Riigilõiv 315 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud ja tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja. Maksekäsu kiirmenetluses makstud kohtutäituri tasu osas tuleb avaldus jätta rahuldamata.

§ 172

lg 9 III lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

§ 138

lg 1, § 144 lg 1 p 51 kohaselt on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest küll menetluskulu, kuid kuna

§-st 4842 tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses nimetatud kulu ei hüvitata, ei saa hageja seda nõuda ka hagimenetluses (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg, J. Ots, M. Torga (koostajad).Tallinn 2018, lk 189).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2