) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib
4. Arvestades
5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja kokku 900 eurot (riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja kulu 480 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; dokumentidega nendega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3,8 t * 120 eurot/t käibemaksuta). Riigilõiv 420 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud.
lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.
Hagejat esindas
Esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu on põhjendatud 3,8 t asemel 1,25 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Samas arvestab kohus ka 2/3 hageja suhtlust kohtuga seoses kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisega. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu hagimenetluses kokku 150 eurot (1,25 t * 120 eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 590 eurot (420 + 20 + 150). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 310 euro ulatuses.
lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.