2-20-620/18

2-20-620 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtumääruse koostaja kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-20-620 Tsiviilasi N.S. hagi S.S. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: N.S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: S.S., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Hagiavalduse läbivaatamata jätmise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata N.S. hagi S.S.i vastu abielu lahutamise nõudes, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KOHTU PÕHJENDUSED
5. N.S. esitas 14.01.2021 Pärnu Maakohtule hagi S.S.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt töötab kostja Saksamaal ning tema elukoht on Xxxxxxxxxxxs uue elukaaslase juures.
6. Kohus 14.01.2021 kohtunõudega selgitas hagejale, et avalduses on menetlusse võtmist takistavad puudused, avaldus tuleb jätta käiguta ning anda hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
7. Kohus võttis hagi 19.02.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest alates 28 päeva jooksul esitama kirjaliku vastuse. Kostja ei ole kohtumääruse kättesaamist käesolevani kinnitanud. 1 2-20-620
8. Kohtule on 22.03.2020 saadetud e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx, mis on Rahvastikuregistri andmetel S.S.i e-posti aadress alates 10.11.2017.a, e-kiri tekstiga „Olen nõus lahutusega.“ Kiri on allkirjastamata.
9. Kohus 06.04.2020.a selgitas kirja saatjale, et vastus ei vasta kohtule esitatava dokumendi vorminõuetele ning asja ei ole võimalik edasi menetleda, kui kohtule esitata korrektselt allkirjastatud seisukohta. Ka selgitas kohus, et abielulahutuse asjas on kohus kohustatud pooled isiklikult ära kuulama ning palus kostjal teatada, millal on tal võimalik tulla Eestisse ärakuulamisele või teatada põhjused, miks eelnev ei ole võimalik, pakkudes võimalust kuulata kostja ära videosilla vahendusel.
10. Kohtule on 12.07.2021.a saadetud e-posti aadressilt xxxxxxxxxxxx 22.03.2020 saadetud ekirjaga identne e-kiri. Kohus 08.09.2021 palunud esitada allkirjastatud vastus ning teatada kontakttelefon, et isikut oleks võimalik telefoni teel ära kuulata. Kohtu kirjale ei ole käesolevani vastatud.
11. Kohus 09.06.2021 pöördus, tuginedes Eesti Vabariigi ja Xxxxxxxxxxx vahel 15.02.1995.a sõlmitud lepingule õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades, õigusabi taotlusega Xxxxxxxxxxx pädeva kohtu poole paludes kaasabi kostja S.S. asukoha tuvastamiseks ja tema kui kostja isiklikuks ärakuulamiseks abielulahutuse menetluses.
12. 15.11.2021 saabus Pärnu Maakohusse Xxxxxxxxxxx Justiitsministeeriumi vastus, mille kohaselt ei olnud Pärnu Maakohtule teada olevate S.S.i kontaktandmete põhjal võimalik isiku viibimiskohta Xxxxxxxxxxx territooriumil kindlaks teha.
13. Kohus 18.11.2021 nõudekirjaga kohustas hagejat teatama kohtule, kohtunõude kättesaamisest 5 päeva jooksul, kostja S.S.i elukoha aadress Xxxxxxxxxxxs ning kehtivad kontaktandmed. Kohtunõue on N.S.le isiklikult kätte toimetatud 07.12.2021, hageja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
14. Samuti 18.11.2021 edastas kohus kostjale korduva nõudekirja tema Rahvastikuregistris märgitud e-posti aadressidele xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx kohustades teda teatama kohtule oma kontaktandmed ning õige elukoha aadress hiljemalt 25.11.
15. Kostja ei ole kohtu saadetud kirja kättesaamist kinnitanud ega sellele vastanud.
16. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
17. Kostjal S.S. puudub kehtiv elukoha aadress Eestis. Hagiavalduse kohaselt elab kostja Xxxxxxxxxxxs, hageja ei ole ka kohtu nõudmisel kostja elukoha aadressi täpsustanud. Kohus on kostjaga ühenduse saatmiseks edastanud talle e-kirju tema teadaolevatel e-posti aadressidel paludes teatada kohtule enda kehtivad kontaktandmed ning elukoht, et oleks võimalik isikule menetlusdokumendid kätte toimetada ning korraldada tema ärakuulamine. Samuti on kohus proovinud kostjaga ühendust saada Rahvastikuregistri andmetel isiku kehtival telefoninumbril, kuid nimetatud number ei ole kasutusel. Kohus on edastanud õigusabi taotluse Xxxxxxxxxxx pädevale kohtule, paludes kaasabi S.S.i elukoha kindlaks tegemisel Xxxxxxxxxxxs ning tema ärakuulamise korraldamiseks. Xxxxxxxxxxx justiitsministeerium teatas kohtule, et isiku elukohta Xxxxxxxxxxxs ei olnud võimalik kindlaks teha. 2 2-20-620
18. Hageja ei ole, kohtu nõudmisele vaatamata, esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada või tema elukohta välisriigis kindlaks teha. Kohus on käesolevas asjas teinud kõik võimaliku sh. esitanud rahvusvahelise õigusabi palve, et teada saada S.S.i tegelikku elukohta ning kehtivaid kontaktandmeid, kuid need on jäänud tagajärjetuks. Kohtule ei ole teada kostja võimalik asukoht välisriigis ning seda ei ole võimalik ka kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal ,et täidetud on kõik eeldused hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel. Menetluskulud
19. Kohus jätab, tulenevalt TsMS § 168 lõige 2 menetluskulud hageja kanda, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata.
20. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3