lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus 17230101273 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista R.T
lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2017.a kuni 08.05.2017.a, s.o 2 päeva ning kandmata karistus on 1 kuu 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta R.T suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R.T-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 705 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu - 120 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.T kriminaalmenetluse kulude kogusummas 825 eurot tasumine 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R.T-le eraldi dokumendina. Asitõend DVD-plaat turvakaamera salvestisega (asub kriminaaltoimikus)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus R.T ´i süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri 13.04.2017.a. ja 29.04.2017.a. väärteootsustega karistatud
lg 1 ja
lg 1 - § 251 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest (episoodid 13.04.2017 ja 29.04.2017), uuesti 07.05.2017.a. kella 12.11 ajal Tallinnas, aadressil Viru väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamajast, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa, tualettvesi Ferre tester, 30% täis, maksumusega 21 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes selle eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna R.T oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega R.T , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T karistuseks
lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2017-08.05.2017, so 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui R.T ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot, kokku 825 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.