Obsah (7)

§424§68§65§74§75§78§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-712 (18244000070) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jan

§424lg.2 järgi Süüdistatav kiir-kokkuleppemenetluses T.D sünd.

XXX, isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 19.01.2017 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 5 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2018 – 29.01.2018 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada T.D

§424lg.2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1

§68

lg.1 alusel arvata T.D karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018 – 29.01.2018, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub T.D kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu 19.01.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista T.D-le 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust kuulub koheselt kandmisele 1 (üks) kuu vangistust. T.D karistuse kandmise algus on alates tema karistusele kandmisele asumisest.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jäetakse T.D suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on T.D käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75lg.

2 p. 2 alusel on T.D kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata T.D katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada T.D-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 8 (kaheksa) kuud. 2 Liiklusseaduse §127 alusel on T.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma Maanteeametile. juhiloa Asitõendid – sõiduauto xxx) – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada omanikule S. N. või kasutajale T.D-le pärast kohtuotsuse kuulutamist Välja mõista T.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 75 (seitsekümmend viis) eurot 20 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.D tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700005518 ning selgitus „T.D 1-18-712 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.01.
2. Süüdistus T.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles xxx Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt 27.01.2018 kell xxx-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE, seeria nr.ARBK-0021 tuvastati T.D alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,77 mg/l. Seega pani T.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 3 Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav T.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 29.01.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, s.o 19.01.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, 6 kuud 28 päeva vangistust, mõistes T.D-le liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018 – 29.01.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust. KarS §424 lg.4 p.1, §74 lg.1–3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 1 vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 3 kuud 25 päeva jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui T.D ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada T.D käitumiskontrolli ajal mitte mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada T.D ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus T.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8-ks kuuks. Asitõendid – sõiduauto xxx) – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada omanikule S. N. või kasutajale T.D-le pärast kohtuotsuse kuulutamist Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.D KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav T.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused 4 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. T.D-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx kell xxxndal kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE, seeria nr.ARBK-0021 oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,77 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et T.D tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav
3. a kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest. Uue samalaadse kuriteo pani süüdistatav toime kehtival katseajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust ja sellega, et põhikaristusest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Samuti nõustub liitkaristuse kohaldamise põhimõtetega, mille kohaselt liidetakse põhikaristusele Harju Maakohtu 19.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuud 28 päeva vangistust ja sellega, et nimetatud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 8 kuud. Asitõendid – sõiduauto xxx – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada omanikule S. N. või kasutajale T.D-le pärast kohtuotsuse kuulutamist Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub T.D-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav T.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. 5 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.01.2018 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav T.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6