KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1556 (17922700057) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistung

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga R.D , isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud viimati: 15.07.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel 2 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust alates 14.07.2016 Tõkend – puudub. 21.02.2018 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R.D süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi.

Mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.07.

1. a otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 2 2 päeva (20.02.2018 seisuga) vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Võtta R.D vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvata karistuse kandmise alguseks 21.02.
2. Välja mõista R.D´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 150 kaitsjatasud. 1 Menetluskulud summas 900 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700011094 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.D süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema, olles xxx Harju MK poolt karistatud

§ 121

järgi, pani uuesti xxx kella 13.30 xxx asuva xxx xxx osakonna kambritevahelises koridoris toime kaaskinnipeetav A.R.’i kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles , et tõukas jõuliselt kannatanut rusikas käega vastu kaela, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Seega pani toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.D

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.07.2016. a otsusega mõistetud karistuse (1 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 21 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks ) päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Kohtuistungil selgitas prokurör, et kokkuleppe sõlmimisel loeti ekslikult karistuse kandmise alguseks 22.02.2018, seega prokurör suuliselt parandas, et alates tänasest kuupäevast R.D tuleb ära kanda 1 kuu ja 22 päeva vangistust. Süüdistatav selgitas, et prokuröri parandus on talle arusaadav ning ta on sellega nõus. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et R.D tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta R.D kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3