Obsah (6)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2023, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2405 (37202250025) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kaido Sepp süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

1. KarS 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaido Sepp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
3. aprillist
5. Välja mõista Kaido Sepalt

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsja tasu 146,40 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 12,20 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700013087 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kaido Sepp, kr asi 1-23-2405“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 180lg 3 alusel jätta Kaido Sepalt välja mõistmata sundraha.

6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde häirekeskusele tehtud kõne salvestis DVD-plaadil. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Kaido Seppa süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 01.04.2023 kella 17.15 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Uus-Karja tänav x juures mootorsõidukit V xxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,88 mg/l) ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, tagurdades otsa tema sõiduki taga pargitud sõiduautole P xxxx registreerimismärgiga xxxxxx. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Kaido Sepp pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kaido Sepa süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määratakse, et mõistetud 2 vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Sepp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180

lg 1 ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel mõistetakse Kaido Sepalt riigituludesse välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu summas 146,40 eurot, mis tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 12,20 eurot kuus. Kaido Sepalt ei mõisteta välja sundraha kuna Kaido Sepp ei ole oma sotsiaalsest seisundist (töötu seoses puuduva töövõimega, liikumispuue) tulenevalt võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde häirekeskusele tehtud kõne salvesis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus.

1. Kohtuistungil avaldas Kaido Sepp, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kaido Sepp süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus häirekeskusele tehtud kõne salvestise DVDplaadil

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu.

Lähtudes kokkuleppes esitatud põhjendustest jätab kohus

§ 180

lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Arvestades kokkulepet määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes Kaido Sepalt välja mõistetud kaitsjatasu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3