2-23-100636/5

2-23-100636 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtumääruse koostaja kohtuistungi sekretär Anne-Liis Koppel Tsiviilasja number 2-23-100636 Võlahaldus OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XX vastu võlgnevuse nõudes Hagimenetluse algatamine Avaldaja: Võlahaldus OÜ, rg-kood 16376931, asukoht Ehitajate tee 114, Tallinn, Harju maakond, 13517 Avaldaja seaduslik esindaja IP, telefon x e-post: x Võlgnik: XX, ik x, elukoht x x x, x x, x x, x x, x Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja Võlahaldus OÜ seadusliku esindaja IPa ja kostja XXi vahel 06.04.2023 digitaalselt allkirjastatatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Võlgnik võlgneb kompromissina Avaldajale 2400 eurot, mille kohustub tasuma igakuiste maksetena summas 200 eurot hiljemalt iga kuu
4. kuupäevaks Võlahaldus OÜ arvelduskontole nr x kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni; 1.2.Juhul kui võlgnik ei tasu osamakset tähtaegselt, kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,15% tasumata summalt päevas. 1.3.Juhul, kui võlgnik ei tasu täies ulatuses kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 (seitse) päeva, on võlausaldajal õigus nõuda tasumata summa kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. 1.4.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.5.Menetlusosalised välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaebamise õiguse;
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-100636 seoses kompromissi sõlmimisega.
6. Tagastamisele kuuluv riigilõiv puudub, kuna hageja on asja menetlusse võtmise faasis tasunud üksnes ½ tasumisele kuuluvast riigilõivust, mida kohus hagejale ei tagasta.
7. Muud menetluskulude jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
8. Edastada määrus menetlusosalistele. 1 2-23-100636 ASJAOLUD
9. Võlahaldus OÜ esitas 05.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4000,00 euro saamiseks. Kohus tegi 11.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.01.2023 aadressil x. millele võlgnik esitas 11.01.2023 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 08.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Võlahaldus OÜ nõude XX vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus andis 30.03.2023 hagejale puuduste kõrvaldamiseks ja hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja, mille jooksul pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 06.06.2023 kinnitamiseks kohtule. KOHTU PÕHJENDUSED
10. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
11. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 06.04.2023 esitanud kompromissilepingu, mis on digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
13. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
14. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
15. Kohus on kohustanud hagejat 30.03.2023 määrusega tasuma täiendavat riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu ½ vajalikus ulatuses. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg-st 3 on hagejal õigus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole,tagasisaamiseks juhul kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna hageja on käesolevas menetlusstaadiumis tasunud ½ riigilõivust, ei ole kohtul võimalik riigilõivu tagastada. Kohus märgib, et hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv antud juhul puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2