Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-117241 Tsivi

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja Xxxx vahel 30.01.2019 sõlmitud (arveldus)krediidileping nr xxxx. Kostja on kasutanud laenuandja Xxxx poolt võimaldatud krediiti perioodil 30.01.2019 – 12.11.2020 kokku 3261 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata vähemalt miinimumosamakse summa. 28.10.2020 edastati kostjale meeldetuletuskiri hoiatusega, et juhul kui võlgnevust ei tasuta, öeldakse kostjaga sõlmitud leping üles ning leping lõppeb

1. päeval, lepingu lõppemisel muutub aga kogu võlgnevus sissenõutavaks ja nõue loovutatakse inkassofirmale. Kuivõrd kostja võlgnevuses olevat miinimumosamakse summat tähtaegselt ei tasunud, lõppes leping 12.11.
2. Antud nõue kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevusega on loovutatud OK Incure OÜ-le, mille kohta on kostjale edastatud teade. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada aadressil xxxx - dokumendid tagastati kohtule ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx - kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Võlgnik kinnitas 30.05.2022 aadressi xxxx. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile H. K., kes tagastas need 15.08.2022 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 14.12.2022 ning see loeti kättetoimetatuks 30.12.
3. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (19.01.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel riigilõivu kokku summas 420 eurot, lisaks on hageja tasunud 40 eurot kohtutäituri tasu kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise eest.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse 2 menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Seega peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu summas 420 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 40 eurot. Hageja on taotlenud

§ 177

lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3