Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 162§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast 2 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Swedbank AS esitas 20.10.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse H K vastu võlgnevuse 8687,19 euro saamiseks. Nõude aluseks on hageja ja kostja poolt 10.09.2019 sõlmitud laenuleping nr 19-092515-VL. Laenulepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 6000 eurot, intressimääraga 19% aastas. Laenusumma tagastamine oli kokku lepitud igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolul kostja arvelduskontol, nii et hageja saaks debiteerida lepingujärgsed maksed. Kostja ei täitnud laenusumma tagastamise ja intressi tasumise kohustust kohaselt, millest tulenevalt tekkis kostjal hageja ees võlgnevus. Hageja saatis kostjale 06.03.2020 lepingu ülesütlemise teatise, milles andis kostjale teada võlgnevuse suurusest, täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning hoiatas kostjat, et võlgnevuse täiendavaks tähtajaks tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja hoolimata eelnimetatud teatisest hageja ees lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 24.03.2022 ning sellest tulenevalt muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude võlgnevuse summas 5512,88 eurot, millele lisandub intressi võlgnevus summas 360,15 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2814,16 eurot (periood 01.01.2022 kuni 20.10.2022) ning viivist hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni kokkulepitud viivisemääras 19% aastas. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.12.2022 määrusega. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte e-kirjaga aadressile XXX, millelt kostja kättesaamist kinnitas 10.02.
3. Kostja vastuse tähtaeg oli seega 24.01.
4. Kostja esitas kohtule 10.01.2023 järelepärimise hagejaga kompromissi sõlmimise osas. Kohus vastas kostjale 16.01.2023 e-kirjaga, milles selgitas, et hagejaga kompromissläbirääkimisteks tuleb kostjal pöörduda hageja lepingulise esindaja poole ning kohus selgitas kostjale ka, et kostja hagile vastamise tähtaeg on 25.01.2023 ning selleks tähtajaks tuleb pooltel esitada kohtule kas allkirjastatud kompromiss või kostjal vastus hagile. Kostja vastust kohtule ei esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse.

Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist. Menetluskuludeks on hagiavalduses esitatud hageja poolt kantud riigilõiv summas 770 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud menetluskulu riigilõiv summas 770 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 3 4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4