2-18-19275/118

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-19275 Tsiviilasi Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE kindlustushüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Fredy OÜ (registrikood 11393184, asukoht Leeri tee 8, Järveküla Rae vald 75304 Harju maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher vastu Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel Menetluse liik Kohtuistung 10.02.2020 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.
4. ERGO Insurance SE kohustub Fredy OÜ-le välja maksma kindlustushüvitise summas 69 000 eurot (ei sisalda ja ei lisandu käibemaksu) viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Fredy OÜ pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx. 1.
5. Kummagi poole enda menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad vastava poole enda kanda, välja arvatud ½ Fredy OÜ tasutud riigilõivust, mille Fredy OÜ hagejana taotleb riigilt tagasi. Istungitel ülekuulatud tunnistajate ja eksperdi tasud kannab pool, kes nende kaasamist ja ülekuulamist taotles, ilma tagasinõude õiguseta teiselt poolelt. 1.
6. Fredy OÜ esitab hagist loobumise avalduse teises samade poolte vahel olevas tsiviilasjas nr 2-20-5681 viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. ERGO Insurance SE loobub menetluskulude nõudest tsiviilasjas nr 2-20-5681 ja esitab selle kohta kohtule avalduse pärast hagejalt hageja poolt kohtule esitatud hagist loobumise avalduse saamist. 1.
7. Fredy OÜ loobub ülejäänud nõuetest ERGO Insurance SE vastu, mis tal on või võivad olla tulenevalt tsiviilasjas nr 2-18-19275 või nr 2-20-5681 esitatud asjaoludest (sh. menetluskulude nõudest tsiviilasjas nr 2-20-5681). 1.
8. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel neil ei ole teineteise suhtes mis tahes rahalisi nõudeid ja nad on kõikidest nõuetest loobunud, välja arvatud kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded. 1.
9. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
10. Tagastada riigilõiv 750 eurot Fredy OÜ pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-19275, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
11. Tühistada asjas
12. aprilliks 2023 ja
13. aprilliks 2023 kella 10-ks määratud istungid. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Pooled esitasid 29.03.2023 hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled on kokku leppinud ja paluvad, et kohus lühendaks kohtumäärusele edasikaebe tähtaega kolmele tööpäevale alates määruse kättesaamisest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 jäävad menetluse lõpetamisel kummagi poole menetluskulud kulu kandnud poole enda kanda, mis vastab eespool kirjeldatud kokkuleppele Hageja palub tagastada pool riigilõivust summas 750 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see 2 kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud riigilõivu 21.12.2018 summas 300 eurot ja 28.01.2019 summas 1200 eurot, kokku 1500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1500/ 2 =750 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 tööpäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3