Obsah (7)

§ 200§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-674 (22278002444) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 200

lg 2 p 4,

§ 200

lg 2 p 8,

§ 199

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sten Pihus (39903212737, XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaalkaristused väärteokaristust Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud korras) puuduvad; 2 kehtivat Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Sten Pihus

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 2. Tunnistada Sten Pihus

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Sten Pihusele liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, millal Sten Pihus oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all (29.12.2022-31.01.2023), s.o kokku 1 kuu ja 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud osa karistusest, s.o 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sten 1-23-674 Pihus ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on Sten Pihus kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Sten Pihust käitumiskontrolli ajal asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sten Pihusele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10. veebruarist 2023. a, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Sten Pihuselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 368,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Sten Pihusel tasuda menetluskulud kokku 1455,90 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 121,33 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 121,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700005105 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-674“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures: 1) Eesti Gaasi kaart M. S. nimele – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2) kaks pangakaarti ja Alexela perekaart K. K. nimele – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel K. K.. K. K. on volitanud Sten Pihust kaartide vastuvõtmiseks; 3) must mask – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sten Pihusele kohtuotsuse jõustumisel. 1-23-674 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sten Pihust süüdistatakse selles, et tema - XXX kell 17.55 sisenes XXX külas asuvasse Olerex AS tanklasse, läks müügisaali kassa juurde ning kandes näo ees maski ja hoides käes nuga ütles tankla teenindaja K. L.´ile: „Kassa rööv. Päriselt“. Antud tegu jäi Sten Pihusel katse staadiumisse tankla teenindaja sekkumise tõttu, mille käigus teenindaja lükkas Sten Pihuse eemale ning ajas tankla hoonest välja; - XXX kella 20.00 paiku sisenes XXX asuvasse XXX Selver ABC kauplusesse, läks kaupluse müügisaalis asuva kassa juurde ning üritas kassat lahti saada. Kaupluse töötaja E. K. sekkus, öeldes Sten Pihusele: „Mida sa teed seal?“. Sten Pihus vastas: „Hoia eemale, mul on nuga!“. E. K. läks Sten Pihuse juurde ja hakkas teda kassa juurest eemale tirima. Selle peale Sten Pihus võttis taskust välja noa ja tegi lõikavaid liigutusi E. K. suunas. Seejärel haaras Sten Pihus leti alt E. K. kuuluva mobiiltelefoni ja tahtis sellega kauplusest lahkuda. E. K. võttis Sten Pihuse riietest kinni, et teda takistada. Seejärel Sten Pihus lõi E. K. rusikaga vasakule näopiirkonda, rabeles lahti ning jooksis koos E. K. kuuluva mobiiltelefoniga kauplusest välja. Sellega pani Sten Pihus toime

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja kasutanud relva või relvana kasutatavat muud eset või sellega ähvardanud. Samuti tema, grupis koos menetluse käigus tuvastamata isikuga XXX kell 21.04 XXX AS Selverile kuuluva XXX Selver ABC kaupluses pani toime varguse. Sten Pihuse roll varguses seisnes selles, et ta läks kassa juurde, avas kassa ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 510 eurot sularaha ning lahkus kauplusest. Selle teoga tekitas Sten Pihus AS Selverile 510 eurot kahju. Sellega pani Sten Pihus toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Sten Pihus ja tema kaitsja Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 200

lg 2 p 4 ja 8 järgi toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 järgi toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. 1-23-674

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks Sten Pihusele 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Sten Pihus oli kahtlustatavana kinni peetud ja viibis vahi all (29.12.2022-31.01.2023) ehk kokku 1 kuu ja 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sten Pihus ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist¬reerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 4 kohustada Sten Pihust käitumiskontrolli ajal asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten Pihuselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1455,90 eurot, s.o vandeadvokaat Anu Pärteli kaitsjatasu (tl 131, 134, 137, 154, 157, 164) kohtueelses menetluses 368,40 eurot (32,40 + 60 + 97,20 + 97,20 + 49,20 + 32,40) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit ja XXX määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sten Pihus tuleb

§ 200

lg 2 p 4, 8 ning § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. 1-23-674 Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures: Eesti Gaasi kaart M. S. nimele – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; kaks pangakaarti ja Alexela perekaart K. K. nimele – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel K. K. (K. K. on volitanud Sten Pihust kaartide vastuvõtmiseks); must mask – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sten Pihusele kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik