Obsah (9)

§ 184§ 199§ 4231§ 64§ 68§ 73§ 78§ 191§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 7. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-7721 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Me

) § 184 lg 2 p 2, § 4231 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav Victor Lukk, isikukood: 38711172729; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; töötab XXX. Kriminaalkorras karistatud. Kahtlustatavana oli kinni peetud 15.-17.10.

1. a ja 14.15.11.
2. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Victor Lukk

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Victor Lukk

§ 199lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Victor Lukk

§ 4231

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Victor Lukile liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.10.2021.

a ja 14.-15.11.2022. a, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümnend viis) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Victor Lukk ei pane 3 (kolme) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

§ 191

alusel konfiskeerida EKEI keemiaosakonnas asuvad narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr XXX; I kd, tl 52-55) järelejäänud ained.

1. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, 128, 134, 136, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täielikult ja välja mõista Victor Lukilt: 547,99 (viissada nelikümmend seitse eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot Selver AS (arveldusarve nr XXX, Swedbank AS) kasuks; 219,22 (kakssada üheksateist eurot ja kakskümmend kaks senti) Selver AS (arveldusarve nr XXX, Swedbank AS) kasuks; 429,99 (nelisada kakskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) Coop Põlva Tarbijate Ühistu (XXX, Swedbank AS) kasuks.
2. Menetluskulu Jätta sundrahast 177,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Victor Lukilt menetluskuluna riigituludesse:  ekspertiisikulu 168 eurot;  joobeseisundi tuvastamise maksumus 87 eurot;  kaitsjatasu 224,40 eurot;  sundraha 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Victor Lukil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2114,40 (kaks tuhat ükssada neliteist eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 176,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700004892 ning selgituse “Victor Lukk, otsus nr 122-7721, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asuvad 3 DVD plaati kaupluste turvakaamerate salvestistega ja vormikaamera salvestis kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures paberpakendis asuvad narkootiliseaine ekspertiisist tagastatud: minigripp kilekotid, vatitükid, WC-paberi tükid, süstlapakend. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Victor Lukki süüdistatakse selles, et tema Isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo, omandas XXX aasta oktoobris, tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 5,358 g amfetamiini, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 130 mg ehk 0,13 g) tarvitas ära enne kui ta XXX kinni peeti ja valkjat ainet massiga 0,19 g, mis sisaldas 49 % amfetamiinsulfaati, aines sisaldus 0,068 grammi amfetamiini ning valkjat ainet massiga 20,66 g, mis sisaldas 34 % amfetamiinsulfaati, aines sisaldus 5,16 grammi amfetamiini, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX kuni politsei need XXX XXX juures ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. Sellega Victor Lukk pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

narkootilise aine käitlemine suures koguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. XXX kella 15.45 paiku XXX XXX Tarbijate Ühistu kauplusest XXX Euronics võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära virtuaalreaalsus komplekti XXX väärtusega 429,99 eurot. XXX kella 19.15 paiku XXX Selver AS kauplusest XXX Selver võttis võõra vallasasja 3 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 Hennessy XO koguväärtusega 398 eurot, Baron Otard XO Gold väärtusega 149 eurot ja Selveri ostukoti väärtusega 0,99 eurot. XXX kella 11.13 paiku XXX Selver AS kauplusest XXX Selver ABC võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: varuterad fusioon gilette koguväärtusega 131,40 eurot, varuterad Mach3 gilette koguväärtusega 87,60 eurot ja paberkoti väärtusega 0,22 eurot. Sellega pani Victor Lukk toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. olles eelnevalt karistatud väärteo otsusega 27.06.2022 mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust XXX kella 11:07 paiku XXX juures juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. XXX kella 06:09 paiku XXX tn juures juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. XXX kella 11:17 XXX juures juhtis mootorsõidukit XXX reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Victor Lukk rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Victor Lukk toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 423

` järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.10-17.10.2021.a. ja 14.-15.11.2022 s.o. 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust. Rakendades

§ 73

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 aasta 4 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu. VÕS § 1043 alusel kuuluvad kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagid: SELVER AS-le 547,99 ja 219,22 euro nõudes. Coop XXX TÜ-le 429,99 euro nõudes. Victor Lukk on tsiviilhagid omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 2114,40 eurot: sundraha 1635 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 19.10.2021 summas 168 eurot ( tl 54 I kd), joobeseisundi tuvastamise tasu summas 35+52 eurot ( tl 45 I kd), õigusabi tasu kaitsjale Otto Preem 15.11.2022 summas 64,80 ja 12.12.2022 summas 159,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Victor Lukkil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: vormikaamera salvestis-kriminaalasja juures (tl 38 I kd), NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas 4 ekspertiisist järelejäänud ained, mis tuleb konfiskeerida

§ 191

alusel ( tl 53 I kd), minigripp kilekotid, vatitükid, WC paberi tükid, süstlapakend-kriminaalasja juures, 3 DVD plaati kaupluste turvakaamerate salvestustega-kriminaalasja juures, mobiiltelefon -tagastatud Victor Lukile ( tl 63 I kd). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Victor Lukk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Victor Luki süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2, § 4231 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Victor Lukk võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Victor Luki menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tasu 168 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumuse kulu 87 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 224,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 ple 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 2291,90 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Victor Lukk taotleb menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Victor Lukile ilmselgelt üle jõu, kuna tema sissetulek on XXX eurot ning tasuda on vaja ka tsiviilhagid. Victor Lukk kinnitas, et temale on jõukohane teha menetluskulude katteks igakuiseid makseid. Samuti, võttes arvesse Victor Lukiga 5 12.12.
3. a sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates käesolevast aastast on sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise korral 1812,50 eurot varasema 1635 euro asemel, tuleb jätta sundraha suurenemisest tingituna sellest 177,50 eurot riigi kanda. Seega, võttes arvesse Victor Luki varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid ja seda, et tal tuleb käesoleva otsuse alusel hüvitada ka kannatanutele tekitatud kahju, nõustub kohus prokuröriga, et Victor Lukile on põhjendatud määrata menetluskulu kokku 2114,40 eurot tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Victor Lukilt sundraha 1635 eurot, kaitsjatasu 224,40 eurot, ekspertiisikulu 168 eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 87 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2114,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6