Obsah (10)

§ 329§ 424§ 68§ 65§ 74§ 75§ 83§ 85§ 50§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-167 7 ( 16257000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaa

§ 329

järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk P.M elukoht *, telefon: *, isikukood *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, * – *, kriminaalkorras karistatud 28.12.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud (ära kandmata 2 kuud 28 päeva) tingimisi katseajaga 12 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks, väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 2729.02.2016. Süüdistatav Kaitsja Advokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista P.M

§ 329järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27-29.02.2016, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 4kuu 27 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 28.12.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10903 mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista P.M-ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1, 3 alusel asendada P.M-ile mõistetud ärakandmata 7-kuu 25päevane vangistus üldkasuliku tööga 235 (kakssada kolmkümmend viis) tundi. P.M’ile määratud 235 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 5.Määrata, et P.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 5.1.elama oma alalises elukohas *; 1 5.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7.mitte tarvitama alkoholi.
5. Kui P.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui P.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend P.M-ile kuuluv sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta *, registreerimine Eestis *, mootorimaht * cm3, võimsus * KW, mis asub P.M-i elukohas *. 8.

§ 85

lg 3 alusel kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. 9.Kohtulahend tuleb viivitamatult saata Maanteeametile P.M-ile kuuluva sõiduauto sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta *, suhtes käsutamiskeelu kandmiseks registrisse. 10.Asitõend - sõiduauto Renault Megane Scenic toimetada politsei poolt peale kohtulahendi kuulutamist Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsile ja sõiduauto võtmed anda üle politseile kuni konfiskeerimistoimingute alustamiseni Lääne Maavalitsuse poolt. Seejärel edastada võtmed Lääne Maavalitsusele. 11.Välja mõista P.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1677, menetluskulu, P.M /: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 466,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 37,50 eurot tasuda 06.märtsiks
2. a, järgnevad 11 osamakset summas 39 eurot järgnevate kuude
3. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Edastada kohtuotsus täitmiseks Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 5 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.M selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.12.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-10903 karistati mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 (neljaks) kuuks, kusjuures kohtuotsus on täitmisele pööratud 13.01.2016, juhtis 27.veebruaril 2016 kella 17.55 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas * ja * tänava ristmikul suunaga * tänav * maja poole isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * - isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud süüteo toimepanemise eest

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristusena, millega jättis tahtlikult täitmata Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja täitmisele pööratud kohtuotsuse ning lisaks sellele juhtis P.M mootorsõidukit isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0, 43 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,05 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0, 38 mg/l kohta, pannes sellega toime veel ka liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ehk mootorsõiduki juhtimise lubatud alkoholi piirmäära ületades. Sellise tegevusega pani P.M toime kuriteo eest mõistetud täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o Karistusseadustiku § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.M-ile nõutud karistus:

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 27.02.2016 kell 17.55 kuni 29.02.2016 kell 14.45 /tl 25-26/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele P.M-ile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 kuud 27 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.12.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuud 25 päeva, s.o 23 5 päeva vangistust üldkasuliku tööga 235 tundi. P.M-ile määratud 235 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et P.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et P.M on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. 3 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõend – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr * /tl 12-18/, mis asub P.M-i elukohas *. Prokurör esitas kohtule taotluse

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto Renault Megane Scenic registreerimismärgiga * * VIN koodiga nr *, ehitusaasta *, registreerimine Eestis *, mootorimaht * cm3, võimsus * KW, mis asub P.M-i elukohas *, mis nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub P.M-ile . Kohus leiab, et taotlus sõiduauto konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisele, kuna P.M on kahe kuu jooksul toime pannud liiklusalased süüteod, mis on seotud mootorsõiduki juhtimisega – joobes mootorsõiduki juhtimise, juhtimisõiguseta juhtimise alkoholipiirmäära ületavas seisundis. Eelmise kohtuotsusega detsembris 2015 võeti P.M-ilt lisakaristusena ära ka mootorsõiduki juhtimise õigus. Eeltoodust tulenevalt saab öelda, et ei põhi- ega lisakaristus pole mõjutanud P.M´it õiguskuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud kuriteo toimepanemise vahendi, P.M-ile kuuluva mootorsõiduki konfiskeerimine. Tõkend – P.M on kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2016 kell 17.55-29.02.2016 kell 14.45 /tl 25-26/ s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. P.M-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale D.Školjar P.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 120 eurot /tl 49-53/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 144 eurot. Süüdistatav taotles KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab P.M taotluse tasuda menetluskulud ositi igakuiselt 1 aasta jooksul KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo Kohtunik 4