1-16-2823 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2823 (15233001156) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi s

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav T.I Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 06.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, § 346 järgi

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja rahalise karistusega summas 192 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.09.2015. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2016 424 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada T.I süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2, 5 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 192 eurot - võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 192 eurot.

§ 64

lg 2,5 alusel viiakse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot täide iseseisvalt. 1 1-16-2823

§ 69

lg 1 alusel asendada T.I-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatule.

Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. T.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel T.I-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on T.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista T.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 102 (ükssada kaks) eurot 19 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 91 (üheksakümmend üks) eurot 20 senti. Jätta riigi kanda kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 67 (kuuskümmend seitse) eurot 20 senti. Jätta rahuldamata kaitsja Eduard Bulattšiku 16.05.2016 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti. Määrata, et T.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 838,39 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700033993 ning selgitus „T.I, 1-16-2823, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole 2 1-16-2823 täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud T.I süüdistatakse selles, et ta juhtis 07.07.2015.a kella 23.45 ajal Sillamäe linnas mööda Tallinna mnt sõites mootorsõidukit Mercedes-Benz E 430 T 4MATIC riikliku registreerimisnumbriga xxx olles joobeseisundis (amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC-COOH), s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove). Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus T.I liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kooskõlas T.I , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2,5 alusel suurendada karistust 06.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra - 6 kuud ja rahaline karistus summas 192 eurot ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 11 kuud vangistust ja rahaline karistus.

§ 64

lg 2,5 alusel viiakse mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud karistus 11 kuud vangistust 330 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21 kohaselt mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot, ekspertiiside eest– 102,19 eurot ning kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 91,20 eurot. Kokku kuulub 3 1-16-2823 väljamõistmisele 838,39 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et T.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas T.I , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.I

§ 424

järgi ning kohaldada

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 67,20 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuna tegemist on kuludega, mis tekkisid kaitsja poolt ebaõige sisuga kokkuleppe kinnitamisest. Kaitsja Eduard Bulattšiku 16.05.2016 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks määramiseks summas 91,20 eurot tuleb Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 12 alusel jätta rahuldamata. Ka nimetatud kulutus on tekkinud uue parandatud kokkuleppe sõlmimisest. Kaitseülesannete tähelepaneliku ja korrektse täitmise korral pidanuks kaitsja juhtima juba esmase kokkuleppe sõlmimisel tähelepanu pakutava liitkaristuse puudustele ning mitte nõustuma kokkuleppega, mis sisaldab liitkaristust, mida karistusseadustiku kohaselt ei ole võimalik kohaldada. Neil asjaoludel ei pea kohus võimalikuks rahuldada kaitsja taotlust summas 91,20 eurot. Mainimata ei saa jätta sedagi, et taotlus sisaldab tasu 16.05.2016 kohtuistungil osalemise eest. Vastavalt toimiku materjalidele ei ole süüdistatav vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses. Seega on vastavasisuline tasu taotlus igal juhul alusetu. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 ja sõlmitud kokkuleppe kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4 1-16-2823 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2823

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav T.I Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 06.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, § 346 järgi

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja rahalise karistusega summas 192 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.09.2015. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2016 424 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada T.I süüdi

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2, 5 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 192 eurot - võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 192 eurot.

§ 64

lg 2,5 alusel viiakse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot täide iseseisvalt. 1 1-16-2823

§ 69

lg 1 alusel asendada T.I-le mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.I järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatule.

Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. T.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel T.I-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on T.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista T.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 102 (ükssada kaks) eurot 19 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 91 (üheksakümmend üks) eurot 20 senti. Jätta riigi kanda kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 67 (kuuskümmend seitse) eurot 20 senti. Jätta rahuldamata kaitsja Eduard Bulattšiku 16.05.2016 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 91 (üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti. Määrata, et T.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 838,39 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700033993 ning selgitus „T.I, 1-16-2823, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole 2 1-16-2823 täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud T.I süüdistatakse selles, et ta juhtis 07.07.2015.a kella 23.45 ajal Sillamäe linnas mööda Tallinna mnt sõites mootorsõidukit Mercedes-Benz E 430 T 4MATIC riikliku registreerimisnumbriga xxx olles joobeseisundis (amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC-COOH), s.o ainete, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I osa nimekirja, tarvitamisest põhjustatud joove). Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus T.I liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Kooskõlas T.I , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2,5 alusel suurendada karistust 06.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra - 6 kuud ja rahaline karistus summas 192 eurot ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 11 kuud vangistust ja rahaline karistus.

§ 64

lg 2,5 alusel viiakse mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

69 lg 1 alusel asendada süüdistatavale mõistetud karistus 11 kuud vangistust 330 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21 kohaselt mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot, ekspertiiside eest– 102,19 eurot ning kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 91,20 eurot. Kokku kuulub 3 1-16-2823 väljamõistmisele 838,39 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et T.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas T.I , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.I

§ 424

järgi ning kohaldada

§ 50lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 67,20 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuna tegemist on kuludega, mis tekkisid kaitsja poolt ebaõige sisuga kokkuleppe kinnitamisest. Kaitsja Eduard Bulattšiku 16.05.2016 taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks määramiseks summas 91,20 eurot tuleb Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 12 alusel jätta rahuldamata. Ka nimetatud kulutus on tekkinud uue parandatud kokkuleppe sõlmimisest. Kaitseülesannete tähelepaneliku ja korrektse täitmise korral pidanuks kaitsja juhtima juba esmase kokkuleppe sõlmimisel tähelepanu pakutava liitkaristuse puudustele ning mitte nõustuma kokkuleppega, mis sisaldab liitkaristust, mida karistusseadustiku kohaselt ei ole võimalik kohaldada. Neil asjaoludel ei pea kohus võimalikuks rahuldada kaitsja taotlust summas 91,20 eurot. Mainimata ei saa jätta sedagi, et taotlus sisaldab tasu 16.05.2016 kohtuistungil osalemise eest. Vastavalt toimiku materjalidele ei ole süüdistatav vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses. Seega on vastavasisuline tasu taotlus igal juhul alusetu. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 ja sõlmitud kokkuleppe kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4