1-19-1055/17

Kriminaalasi nr 1-19-1055 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. veebruar
2. a Kriminaalasja number 1-19-1055 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja I.L Taotlus Rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu I.L RESOLUTSIOON Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xu maakond; e-post. Jätta I.L-i taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.03.
3. a otsusega tunnistati I.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuli I.L rahaline karistus tasuda osade kaupa
4. kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt
5. kuupäevaks vähemalt 125 eurot). Lisaks mõisteti I.L-ilt kohtuotsusega välja menetluskulud kogusummas 900 eurot, mis määrati tasumisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 30.03.
6. a. 28.01.
7. a saabus kohtusse I.L-i taotlus, milles I.L soovib rahalise karistuse tasumiseks 4- kuni 6-kuulist pikendust. Taotluse kohaselt oli I.L alates 08.10.
8. a kuni 09.12.
9. a haiguslehel ja seejärel alates 19.12.2019.a kuni 05.01.2020.a kollektiivpuhkusel. Seetõttu ei olnud I.L võimalik rahalist karistust tasuda. 03.02.
10. a kirjaga määras kohus I.L-ile tähtaja täiendavate dokumentide ja lisaselgituste esitamiseks. I.L kohtu määratud tähtajaks nõutud teavet ja dokumente ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Eelviidatud sätete alusel saab kohus rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on I.L oma taotluses tuginenud haiguslehel (alates 08.10.
11. a kuni 09.12.
12. a) ja kollektiivpuhkusel olemisele (alates 19.12.
13. a kuni 05.01.
14. a). 03.02.
15. a kirjaga selgitas kohus, et I.L tuleb lisaks esitada tõendid, mis tema majanduslikku olukorda kinnitaksid. Nimetatud tõendeid ei ole I.L käesoleva ajani kohtule esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud. Lisaks peab kohus oluliseks, et viimase makse on rahalise karistuse katteks on I.L teinud 11.10.
16. a (rahalise karistuse jääk 500 eurot). Seega ei ole I.L jätkanud rahalise karistuse tasumist ka pärast seda, kui on väidetav kollektiivpuhkus lõppenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2