lg 2 p 9,
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 1 järgi, Kristi Õisma süüdistuses
lg 1 järgi ja I.L süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov Süüdistatav RENE ÕISMA Kriminaalasi isikukood: Süüdistatav Süüdistatav RESOLUTSIOON 37008135210 KRISTI ÕISMA isikukood: 49307254218 I.L isikukood: XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rene Õisma
Süüdi tunnistada Rene Õisma
Süüdi tunnistada Rene Õisma
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.03-21.03.2017.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Rene Õismale Pärnu Maakohtu 04.11.2016.a otsusega mõistetud ja 06.10.2017.a määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning 1 1-17-11274 liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 ja
alusel mõista Rene Õismalt konfiskeerimise asendamiseks välja 87 (kaheksakümmend seitse) €. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit Rene Õisma suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada Kristi Õisma
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.03-22.03.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada karistust Kristi Õismale Pärnu Maakohtu 07.10.2016.a mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 387 (kolmesaja kaheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Kristi Õisma üldkasuliku töö sooritamise ajal kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit Kristi Õisma suhtes kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada I.L
Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Kohustada I.L ilmuma karistust kandma kutse peale. Tõkendit I.L suhtes kohaldatud ei ole. Menetluskulud Välja mõista Rene Õismalt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Talvi Vaskele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 849 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Rene Õisma varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma 70,75 € hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks. 2 1-17-11274 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega
lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, viibides x.x.xxxx kella x ajal x mnt x, x linnas asuvas kaupluses x, võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit veini Dreamer Late Harvest väärtusega kokku 7,98 eurot, kaks pudelit veini Franz Hoffner Riesling väärtusega kokku 14,98 eurot, möödus kaupluse x kassadest ja lahkus kauplusest nende eest tasumata. Vargusega on kannatanule x AS varalist kahju kokku tekitatud 22,96 eurot. Tekitatud kahju on kannatanule hüvitatud. Seega Rene Õisma, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti süüdistatakse Rene Õismad selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega
lg 2 p 3 järgi täheldatav isik, viibis x.x.xxxx kell x ajal aadressil x , x linn koos Kristi Õisma, I.L ja x. Ühise joomingu käigus lõid I.L ja Rene Õisma kannatanut x mitmel korral rusikaga ning Kristi Õisma korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Rene Õisma, I.L , Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega Rene Õisma, korduvalt teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani toime
Samuti süüdistatakse Rene Õismad selles, et tema, olles eelnevalt 04.11.2016 karistatud Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest ning olles seega
lg 2 p 1 järgi täheldatav isik, elades x (x) poolt antud suulise loaga viimasele kuuluvas majas asukohaga x, x linnas, võttis sealt x.x.xxxx enda valduses olnud, kuid x kuuluva LCD ekraaniga televiisori LG 47`` ja pööras selle enda kasuks, viies televiisori pandimajja x, mille eest maksti Rene Õismale 87 eurot. Kannatanule tekitati televiisori omastamisega kahju 200 eurot. Televiisor on kannatanule tagastatud. Seega Rene Õisma isikuna, kes on enne toime pannud varguse, valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega pani toime
4 1-17-11274 Prokurör ja süüdistatav Rene Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Rene Õismale
lg 2 p 9 järgi karistuseks 3 kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi karistuseks 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kuus kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 20.03.2017 kuni 21.03.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis kuud ja 28 päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust 04.11.2016 Pärnu Maakohtu otsusega asjas nr 1-16-9466 mõistetud karistuse üksteist kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta viis kuud ja 25 päeva. Vastavalt Pärnu Maakohtu 06.10.2017 kohtumäärusele asjas nr 1-16-9466 lugeda karistusaja kandmise algust alates 05.10.2017. Kristi Õismat süüdistatakse kriminaalasjas nr 17267000200 selles, et tema viibides x.x.xxxx kell x ajal aadressil x, x linn koos Rene Õisma, I.L ja x, ühise joomingu käigus lõi kannatanut x korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Samuti lõid kannatanut korduvalt rusikaga Rene Õisma ja I.L. Rene Õisma, I.L, Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega Kristi Õisma teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani toime
Prokurör ja süüdistatav Kristi Õisma jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Kristi Õismale
lg 1 järgi karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kristi Õisma 20.03.2017 kuni 22.03.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üheksa kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.10.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so kolme kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks üks aasta ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üks aasta ja 27 päeva 387 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. I.L süüdistatakse kriminaalasjas nr 17267000200 selles, et tema viibides x.x.xxxx kell x ajal aadressil x, x linn koos Kristi Õisma, Rene Õisma ja x, ühise joomingu käigus lõi koos Rene Õismaga kannatanut x mitmel korral rusikaga ning Kristi Õisma korduvalt tömbi esemega näopiirkonda. Rene Õisma, I.L, Kristi Õisma tekitasid sellise tegevusega kannatanu x kinnise ninaluude murru ja pea piirkonda lahtised hulgihaavad ning füüsilist valu. Seega I.L oma tahtliku tegevusega so teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega, pani toime
Prokurör ja süüdistatav I.L jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus I.L-ile
Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse täitmisele pööramisest. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja 5 1-17-11274 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja süüdi tunnistada Rene Õisma
lg 2 p 9,
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 1 ning Kristi Õisma ja I.L-i
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, ja § 180 lg 1 alusel igalt süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €, Rene Õismalt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 €, Kristi Õismalt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 € ja I.L-ilt tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatavate varalise seisundiga, võimaldada neil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt eelpool määratletud graafikutele. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja jätta materjalide juurde: - pakend nr 1 – 17.04.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; - pakend nr 3 – 09.03.2017 vaatlusprotokolli lisa CD-plaat; KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule x: - pakend nr 2 – 28.04.2017 hoiule antud ahjuroop. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu x tsiviilhagi ja välja mõista VÕS §§ 128 lg 5, 134, 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: Rene Õismalt 100 €; Kristi Õismalt 100 € ja I.L-ilt 100 €. Rene Õisma, Kristi Õisma ja I.L-i suhtes tõkendeid koostatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.