) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 A.E-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, A.E 10.03.2022.a kell 11:05 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 16. märtsiks 2022 kella 09:15-ks määratud kohtuistungi aeg. 16.03.2022 kell 09:15 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 29.01.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 karistati A.E karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et tema 15.-16.08.2018.a XXX maakonnas XXX vallas XXX alevikus omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, pakkus tegelikust asjaolust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil veebikeskkonnas BMW foorumis müüa BMW diferentsiaali hinnaga 150 eurot, millele lisandus saatekulu summas 5 eurot. Vastavalt kokkuleppele peale raha ülekandmist 16.08.2018 summas 15 eurot XXX OÜ kontole nr XXXX. Avaldaja K.J-le kaupa ei väljastatud ega raha ei tagastatud. Antud teoga pani A.E varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kahju kokku 155 eurot. Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 29.04.2019.a 14.02.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata. 24.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 09.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 09.02.2022.a avalduse A.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 2 29.01.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks. 10.03.2022.a kell 11:05 andis A.E telefoni teel kohtule nõusoleku teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd ja avaldas enda elukohaks: XXX (vt kohtujuristi 10.03.2022.a ettekannet). Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga, mida on A.E nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja
lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 4 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.01.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008749 A.E-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis vastab 4-le päevale arestile, A.E 10.03.2022.a kell 11:05 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt
lg 2,
lg 1,
24.01.2022.a kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta ongi kajastatud, et täitemenetlus on alustatud 11.07.2019.a, s.o pärast tasumise lõpptähtaja möödumist 29.04.2019.a. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 29.01.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 14.02.2019.a kuni 29.04.2019.a kaasa arvatud. III 29.01.2019.a otsuse täitmise aegumine peatus veel ka KarS § 82 lg 4 alusel ajaks, mil võlgnik viibis vangistuses. Harju Maakohtu 19.02.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-951 karistati A.E 1 KarS § 199 lg 2 p 4,5, KarS § 423 järgi 1-aastase vangistusega. Eelvangistuses oli A.E kokku 3 kuud ja 24 päeva, ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 alusel 8 kuud ja 6 päeva vangistust alates 06.11.2019.a. Harju Maakohtu 11.05.2020.a määrusega nr 1-20-951 vabastati A.E vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, vabastamise kuupäev 27.05.2021.a. Tartu Maakohtu 10.11.2020.a määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 19.02.2020.a otsusega nr 1-20-951 mõistetud kandmata vangistuse osa 1 kuu ja 15 päeva, vangistuse algusaeg 07.11.2020. Karistus täidetud 22.12.2020. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.