1-19-665/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-665 (kohtueelse menetluse nr 18261000438) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi L.R süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg § 424 lg 1 järgi isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxL.R xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; ei tööta, on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Rainer Objartel
2. aprill 2019 RESOLUTSIOON L.R süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel L.R-ile mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.R 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.04.
3. Välja mõista L.R-ilt menetluskuludena sundraha 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, ekspertiisi kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 68 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 540 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 332,16 euro ulatuses jätta riigi kanda. L.R-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 591,68 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 49,31 eurot ning viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 49,27 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700019545 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-665). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 2 DVD-R plaati videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.04.
6. Süüdistus L.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.05.2018 kella 19.59 paiku Võru linnas Petseri tänaval ja Kooli tänaval asuvas Kagukeskuse parklas mopeedi xxxx-x, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt vahemikus 1,922,37 milligrammi. Nimetatud tegevusega rikkus L.R kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani L.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav L.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2