2-23-2126/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-2126 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi V V vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 448 eurot Menetlustoiming Kirjalik menetlus, lihtmenetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, reistrikood 70001975, asukoht: Paldiski mnt 80, 15092 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: E H (e-post: xxx) V V (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
3. Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi jätta rahuldamata aegumise tõttu.
4. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal rahaliselt määratavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGEJA NÕUE
5. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Viru Maakohtu 31.10.
6. a otsusega kriminaalasjas nr xxx (jõustus 12.04.
7. a) kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri vägivallakuriteo ohver L S. A S esitas sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matusekulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 24.08.
8. a otsusega nr 487 hüvitati L Si matuse kulud. Ajavahemikul 01.09.
9. a kuni 30.09.
10. a on A Sile kokku makstud hüvitist summas 448 eurot. Hageja saatis kostjale 06.12.
11. a kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõude. Ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1 alusel läheb hüvitisesaaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo toimepanemise eest süüdi mõistetud kostja vastu. Hageja palub välja mõista kostjalt 448 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED
12. Kostja märkis kirjalikus vastuses hagile, et hagi on aegunud ning lisaks sellele on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot ning hetkel toimumas kohustustest vabastamise menetlus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on aegunud ning tuleb jätta rahuldamata.
14. Viru Maakohtu 02.12.
15. a otsusega kriminaalasjas nr xxx (jõustus 12.04.
16. a Riigikohtu määrusega) tunnistati V V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 113 lg 1 alusel. Kuriteo tagajärjel kannatanu L S suri.
17. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega (VÕS § 1045 lg 1 p1 ).
18. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 153 lg 1 sätestab, et surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest, tervise kahjustamisest või või vabaduse võtmisest tuleneva nõude aegumistähtaeg, olenemata sellest, milline on nõude õiguslik alus, on kolm aastat ajast, mil õigustatud isik kahjust ja kahju hüvitamiseks kohustatud isikust teada sai või pidi teada saama. 2
19. Asja materjalidest nähtub, et Sotsiaalkindlustusamet hüvitas 24.08.
20. a otsusega kahju (matusekulud). Kohtuotsus, mille alusel tuvastati, et kannatanu surma põhjustas V V, jõustus 12.04.
21. a. Seega pidanuks hageja esitama kohtusse hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes 3 aasta jooksul, s.o kuni 13.04.
22. a. Hagi on kohtusse esitatud 07.02.
23. a, seega on kostjal õigus, et hagi on aegunud. TsÜS § 142 lg 1 kohaselt õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. MENETLUSKULUDE JAOTUS
24. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
25. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Kohus jätab hagi rahuldamata, seega menetluskulud jäävad hageja kanda.
26. Kostjal eeldatavad menetluskulud puuduvad, sest kohus lahendas asja kirjalikus menetluses ning kostja ei ole kasutanud menetluses õigusabi. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3