Obsah (8)

§ 130§ 175§ 173§ 180§ 126§ 318§ 245§ 239

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2071 (23259000078) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekr

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Jevgeni Šestopalovi suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jevgeni Šestopalovilt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) riigituludesse.

§ 173

lg 1 p 2, lg 3 ja 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jevgeni Šestopalovilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Jevgeni Šestopalovi kaitsja Siim Mõistlik tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 256,20 (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 20 senti) riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Jevgeni Šestopalovil tasuda menetluskulud kokku summas 1112,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99923700010941 ning selgitusega: „Jevgeni Šestopalov, 1-23-2071, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. TsMS § 4, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Jevgeni Šestopalovilt Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 35,96 (kolmkümmend viis eurot 96 senti). Tsiviilhagi tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole xxxx AS Swedbank pangas, märkides selgituseks kriminaalasja nr-i „1-23-2071“. Väljamõistetud varalise kahju nõue kuulub tervikuna tasumisele kohtuotsuse jõustumisest. ASITÕENDID

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jevgeni Šestopalovi (Šestopalov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 12.08.

1. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-4764 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 12.02.
2. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-1156 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 05.01.
3. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-10786 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja 11.09.
4. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-7565 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 26.01.
5. a kella 10:53 paiku aadressil xxxx asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest kaks 0,5 l viina „Viru Valge“, kogumaksumusega 17,98 eurot. Tegu jäi Jevgeni Šestopalovi tahtest olenemata lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; - 26.01.
6. a kella 11:08 paiku aadressil xxxx asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest kaks 0,5 l viina „Viru Valge“, kogumaksumusega 17,98 eurot; 2 - 27.01.
7. a kella 09:34 paiku aadressil xxxx asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest kaks 0,5 l viina „Viru Valge“, kogumaksumusega 17,98 eurot; - 04.02.
8. a kella 10:53 paiku aadressil xxxx asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ühe 0,5 l viina „Viru Valge“ maksumusega 8,99 eurot ja ühe 0,2 l viina „Poolik“ maksumusega 2,99 eurot. Tegu jäi Jevgeni Šestopalovi tahtest olenemata lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani Jevgeni Šestopalov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPETE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jevgeni Šestopalovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Jevgeni Šestopalovi kinnipidamise aeg, s.o 28.03.2023.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Jevgeni Šestopalovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kokkuleppe kohaselt rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi võlaõigusseaduse §de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel summas 35,96 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele xxxx. Selgituseks märkida kriminaalasja number. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Jevgeni Šestopalovilt menetluskuluna väljamõistmisele

§ 175

lg 1 p 9, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel sundtoomise kulu 24,70 eurot ja sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 256,20 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Jevgeni Šestopalov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1112,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 29.03.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 3 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 239–249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 ja § 319.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4