Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 594§ 150§ 132

2-22-8080 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-22-8080 T R hagi V K ja

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on T R hagi V K ja V K vastu kaasomandi lõpetamiseks ja vajalike omanikukannete tegemiseks tahteavalduste andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 27.02.2023. a kohtuistungil kompromisslepingu, milles taotlevad kinnitada poolte kompromiss käesolevas menetlusdokumendis sätestatud sõnastuses ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool hageja poolt hagilt tasumisele kuulunud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub 2 2-22-8080 olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

§ 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 sätestab, kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma.

§ 594

kohaselt kui kande tegemiseks on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe, siis leiab kohus, et on tuvastatud isikute kohustus kannete tegemisele kaasa aidata ja käesolev kohtumäärus asendab kannete tegemiseks vajalikke avaldusi ja nõusolekuid. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul on käesoleva hagi hinnaks 3 500 eurot, millelt tasumisele kuulub lõiv summas 420 eurot

§ 132lg 1 ja riigilõivuseaduse § 59 lg 1 alusel.

Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise välistamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik 3