EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas maakohtule avalduse võlgniku V. V. mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamiseks ja nende andmise keelamist
Avalduse kohaselt on V. V. suhtes 05.03.2013 algatatud täiteasi nr 042/2013/
10.11.2021 jättis kohus kohtutäituri avalduse läbi vaatamata. 03.12.2021 esitas sissenõudja avalduse uue kohtumenetluse algatamiseks seoses võlgniku juhtimisõiguse peatamiseks seoses asjaoluga, et võlgnik ei täida oma kohustusi. Võlgnikule saadeti 29.03.2022 korduv hoiatus, et vastavalt
võib kohus lapse elatise võlgnevuse tõttu sissenõudja nõusolekul peatada §-s 1772 loetletud õigused, sh mootorsõiduki juhtimisõiguse. Hoiatus edastati võlgniku e-post aadressile xxx. Võlgnik on hoiatuse isiklikult kätte saanud 29.03.2022. Kohtutäitur kinnitab, et võlgnik V. V. ei ole täiteasjas nr 042/2013/283 30 päeva jooksul alates hoiatuse kättesaamisest arvates, täitnud ühtegi
Kohtutäitur palub avaldus rahuldada ja peatada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõigus. 24.08.2022.a määrusega võeti avaldus menetlusse, sissenõudjale ja võlgnikule anti tähtaeg 20 päeva kirjaliku seisukoha esitamiseks. KOHTUISTUNG 14.11.2022 kohtuistungil jäi avaldaja esindaja A. Arming esitatud avalduse juurde. Võla seis käesoleval hetkel on kokku 20 427 eurot, 15 534,44 eurot sissenõudjale ja riigile võlgnevus 4 893,23 eurot. Omaalgatuslikult ei ole võlgnik midagi maksnud, viimane laekumine oli MTA-lt, enne seda oli realiseerutud pensioni II sammas. Võlgnik oli arvel Töötukassas, kus oli ka laekumisi, so. 2021 a. Sellel aastal ei ole laekumisi olnud. Sissenõudja J. V. toetas avaldust. Peale avalduse esitamist ei ole mingeid summasid laekunud. Võlgnik V. V. nõustus sellega, et ta ei ole sel aastal midagi maksnud. Ta on töötu. Ta saab aru, et teda ähvardab juhilubade peatamine, ta ei hakka sellele vastu vaidlema, kuigi võib olla 2
) § 1771 lg 1 sätestab, et kui lapse elatise võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku § 1772 lõikes 1 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut.
lg 2, 3 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud hoiatus kehtib kaks aastat alates selle kättetoimetamisest. Kui võlgnik katkestab selle aja jooksul uuesti elatise korrapärase maksmise, esitamata selle kohta mõjuvat põhjendust, esitab kohtutäitur uut hoiatust võlgnikule tegemata kohtule avalduse käesoleva seadustiku § 1773 lõike 1 punkti 2 või 3 alusel. Kohtutäitur võib hoiatuse kehtivuse ajal ümber hinnata võlgniku poolt käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel esitatud põhjuse mõjuvuse ning esitada kohtule avalduse käesoleva seadustiku § 1773 lõike 1 punkti 4 alusel. Kohtutäitur võib ühe hoiatuse kehtivuse ajal esitada kohtule mitu avaldust võlgniku õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Sissenõudja on kohtutäiturile esitanud avalduse võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur on 29.03.2022 edastanud võlgnikule hoiatuse. Hoiatus edastati võlgniku e-post aadressile xxx. Võlgnik on hoiatuse isiklikult kätte saanud 29.03.2022. Kohtutäitur kinnitab, et võlgnik V. V. ei ole täiteasjas nr 042/2013/283 30 päeva jooksul alates hoiatuse kättesaamisest arvates, täitnud ühtegi
lg 1 nimetatud tingimust.
lg 1 p 1 sätestab, et kohtutäitur esitab kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse § 1772 lõikes 2 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitanud ja kinnitanud, et võlgnik V. V. ei ole täiteasjas nr 042/2013/283 30 päeva jooksul alates hoiatuse kättesaamisest arvates, täitnud ühtegi
Võlgnik 14.11.2022.a kohtuistungil nõustus avaldusega. Võlgnik on täitemenetluse kestel tasunud elatist 1 843,28 eurot. Elatise eesmärk on lapsele pideva ja vajaliku ülalpidamise kindlustamine ning õigussüsteem peab selle nii tegelikkuses kui ka tõhusalt tagama. Käesoleval juhul ei ole senised täitemenetluse meetmed, sh tsiviilasja 3
Kohus selgitab võlgnikule, et käesoleva määruse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul tuleb tal loovutada oma juhiluba Maanteeametile (Liiklusseadus § 127).
järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.