Obsah (7)

§ 477§ 429§ 428§ 172§ 168§ 162§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2021. a, Tallinn 2-20-144216 Tsiviilasja

) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 5.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

1. Kohus on seisukohal, et kuna avaldajal on võimalik avalduse aluseks olevat õigust käsutada, saab avaldaja avaldusest ka loobuda. Käesolevas tsiviilasjas esitas avaldaja puudutatud isiku vastu kommunaalteenuste võlgnevuse eest perioodil 01.10.2019 – 31.12.
2. Tsiviilasjas nr 2-19-18414 on pooled 08.11.2021 sõlminud kompromissi, milles leppisid kokku, et EVROKONTAKT OÜ võlgnevus Loksa linn, Nooruse tn 1, Nooruse tn 2, Nooruse tn 3, Posti tn 20 korteriühistu ees kõikide kommunaalteenuste eest perioodil 30.11.2018 – 30.09.2021 on summas 1300 eurot. Nimetatud kompromissimäärus jõustus 16.11.
3. Kohtu hinnangul oleks põhimõtteliselt võimalik menetlus lõpetada ka puudutatud isiku poolt viidatud

§ 428

lg 1 p 2 alusel, sest tsiviilasjas 2-19-18414 kokku lepitud võlgnevuse summa kajastab ka käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude tekkimise perioodi. Kuna aga avaldaja on esitanud 2 kohtule taotluse avaldusest loobumiseks, võtab kohus selle taotluse vastu ning lõpetab menetluse

§ 429lg 1 alusel.

7. Kohus leiab, et antud juhul puudub vajadus puudutatud isikult eraldi

§ 429

lg 3 alusel loobumise avalduse osas seisukohta küsida, kuna puudutatud isik on 09.11.2021 kohtule oma seisukoha ning taotluse menetluskulude väljamõistmiseks juba esitanud. 8.

§ 172

lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 162

lg 4 näeb aga ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 9. Võttes arvesse asjaolu, et pooled sõlmisid tsiviilasjas 2-19-18414 kompromissi, millega leppisid kokku puudutatud isiku võlgnevuse suuruse avaldaja ees perioodil 30.11.2018 – 30.09.2021 (sh käesoleva avalduses esitatud periood), on põhjendatud ja õiglane jätta käesolevas tsiviilasjas menetluskulud

§ 172

lg 1 ja

§ 162lg 4 alusel poolte endi kanda.

10. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 2 on avaldajal õigus esitada kohtule taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 3