2-23-2847/18

Tsiviilasi 2-23-2847 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasi I. P. hagi D. P. i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. P. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. N. (advokaadibüroo Rein Napa OÜ, e-post XXX) Kostja: D. P. (isikukood XXX; XXX) Kohtuistungi aeg
2. aprill 2023 Protokollija istungisekretär Jaanika Brikkel RESOLUTSIOON I Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2847 menetlus ja kinnitada hageja I. P. ja kostja D. P. i poolt kohtule avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
3. Lõpetada I. P. ja D. P. i ühisomand koretriomandile asukohaga XXX (reg.nr XXX) ja jätta korteriomand I. P. (isikukood XXX) ainuomandisse.
4. I. P. kohustub hüvitama D. P. ile enamsaadud ühisvara eest 10 000 eurot, millise summa tasub I. P. D. P. i arvelduskontole XXX graafikujärgsete osamaksetega nelja kuu jooksul. Osamakse suuruseks 2500 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda
5. mail
7. Pärast esimese osamakse laekumist kolme päeva jooksul, s.o hiljemalt
8. mail 2023, annab D. P. XXXas asuva korteriomandi koos korterivõtmetega üle I. P. le.
9. D. P. kohustub andma nõusoleku ühisomandi lõpetamiseks selliselt, et registriossa nr XXX kantud korteriomand jääb I. P. ainuomandisse. Samuti kohustub D. P. andma nõusoleku kinnistusraamatu registriosast nr XXX D. P. i kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse I. P. .
10. Kohtulahend asendab D. P. i tahteavaldust korteriomandi I. P. ainuomandisse üle andmiseks.
11. Sõiduauto Toyota Avensis (reg.nr XXX) jääb D. P. i ainuomandisse.
12. Jalgrattad Scott Voltage YZ10 raaminumbriga XXX (oranž) ja Scott Scale) XXX raaminumbriga XXX (kollane) jäävad I. P. ainuomandisse.
13. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Tagastada I. P. le pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, hageja arvelduskontole nr XXX, selgitusega riigilõiv tsiviilasja nr 2-23-
14. III Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu menetluses on I. P. hagi D. P. i vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtumenetluse kestel on menetlusosalised jõudnud ühisvara jagamises kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on teinud osaotsuse abielu lahutamise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ilona Petrovi hagis D. P. i vastu ühisvara jagamiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävada poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu, summas 520 eurot (420 eurot ühisvara jagamise ja 100 eurot abielu lahutamise eest). Kuna hagilises abieluasjas jäävad kulud poolte endi kanda, ei tagasta kohus abielu lahutuse nõudelt tasutud riigilõivu. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool ühisvara jagamise riigilõivust s.o 210 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2