Kohus ei tagasta kompromissi sõlmimisel riigilõivu, kuna see jääb alla 50 euro (
Kohtuasja sisulise lahendamise korral jääks menetluskulud kaotava poole kanda ning osalise rahuldamise korral jagataks menetluskulud proportsionaalselt kaebuse (kahjunõude) rahuldamise ulatusega. Vastustajal puuduvad kohtule teadaolevalt menetluskulud. Kui vastustajal ka oleks esindaja, siis jääksid menetluskulud eelduslikult vastustaja enda kanda, nimelt pole kohtupraktika järgi üldjuhul põhjendatud mõista haldusorgani kasuks vastaspoolelt välja haldusvälise õigusabiteenuse kulud, kui vaidlus ei välju vastustaja põhiülesannete raamidest. - Vastustaja on pakkunud kompromissi täitmist 14 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele 15 päeva jooksul. Seega võiks vastustaja täita kompromissi ligikaudu 1 kuu jooksul pärast määruse tegemist (arvestades võimalikku kättetoimetamise aega). Vastustaja (27.03.2023) ja kaebaja (30.03.2023) on mõlemad kinnitanud kohtule digitaalselt allkirjastatult kohtu poolt 27.03.2023 sõnastatud kompromissi tingimustega nõustumist. Kohus selgitas, et kompromissi osaks ei pea olema kaebaja arvelduskonto nr, kui pooled saavad selles osas kohtuväliselt omavahel kontakteeruda ja selgust. Vastustaja selgitas, et kui kaebaja soovib oma arvelduskonto numbri lisamist kompromissi tingimustesse, nõustub vastustaja sellega. Kaebaja on avaldanud, et vastustaja võib võtta kaebaja arvelduskonto numbri osas kaebajaga ühendust. Kohus märgib eeltoodust tulenevalt, et kuna vastustaja on võtnud endale kompromissiga raha maksmise kohustuse, on ennekõike vastustaja kohustus selgitada välja kaebaja arvelduskonto number. 4.
Kompromiss on tähtaegne (
Kohtule ei nähtu, et kompromiss oleks õigusvastane, riivaks menetlusse kaasamata isikute õiguseid või seda ei oleks võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et on nõus kohtu poolt 27.03.2023 sõnastatud kompromissi tingimustega. Seega saab kohus
Kohus on eelnevalt selgitanud kompromissi tagajärgi ning menetluskulude jaotuse ja väljamõistmise tingimusi. Kohus peab vajalikuks üksnes korrata, et menetluse lõpetamise järgselt ei saa kaebaja sama nõudega samal faktilisel alusel kohtusse pöörduda. 5.
-i § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, siis tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on 31.08.2022 tasunud kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seetõttu jääb tasutud riigilõiv kaebaja enda kanda. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotust. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda (
Kohus selgitas seda kaebajale ka 27.03.2023 kirjas. 6. Seoses haldusasja menetluse lõpetamisega tühistab kohus ka 06.03.2023 määrusega määratud tähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.