3-23-527/5

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-23-527 10.03.2023 Reelika Kitsing Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks registreerima teda laktoositalumatuse analüüsile Taotleja – Deniss Bodnja

1. Jätta Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2. Jätta Deniss Bodnja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel läbi vaatamata. Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1). Määrus koos selle tõlkega vene keelde toimetatakse taotlejale kätte. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD
3. Deniss Bodnja esitas 02.03.2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Viru Vangla perearsti registreerima teda laktoositalumatuse analüüsile. Taotluse kohaselt esitas D. Bodnja 02.03.2023 vanglale samasisulise vaide. Taotleja sõnul ta piinleb ja tunneb, et tal on halb piima tõttu.
4. Viru Vangla märkis 09.03.
5. a vastuses kohtunõudele, et jääb nende seisukohtade juurde, mis ta esitas kohtule haldusasjas nr 3-23-497 (milles taotleja oli esitanud esialgse õiguskaitse taotluse vangla kohustamiseks laktoosivaba menüü määramiseks). Vangla leiab, et taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus. Taotlejal on varasemalt laktoositalumatust kontrollitud
6. a aprillis ja laktoositalumatust siis ei tuvastatud. Arst on 31.01.2023 suunanud taotleja gastroskoopia uuringule, mis toimub märtsi teises pooles, ning alates 07.03.2023 on taotlejale määratud laktoosivaba menüü. Tervishoiuteenuse osutamise õigus on tervishoiutöötajal ning kohtu võimalused otsustada tervishoiuteenuse osutamist on oluliselt piiratud. Taotleja ei saa eeldada, et kohus hakkaks korraldama tervishoiuteenuse osutamist. KOHTU SEISUKOHT
7. HKMS § 249 lg 1 sätestab, et kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või 3-23-527 võimatuks. Esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal (HKMS § 249 lg 2). Tulenevalt HKMS § 249 lg 3 teisest lausest tuleb kohtul esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätta taotlus läbi vaatamata.
8. Viru Vangla on kohtule kinnitanud, et arst on 31.01.2023 suunanud taotleja gastroskoopia uuringule. Samuti on taotlejale 01.03.2023 õe vastuvõtul selgitatud, et ta on seoses kõhuvaluga registreeritud arsti vastuvõtule, kes määrab vajadusel uued analüüsid seoses laktoositalumatusega (haigusjuht nr A4055 2023). Kohtule esitatud Viru Vangla V üksuse inspektor-kontaktisiku 07.03.
9. a õiendist nähtub aga, et alates 07.03.2023 on taotlejale meditsiinilistel põhjustel laktoosivaba menüü määratud. Eeltoodust järeldab kohus, et taotleja kirjeldatud terviseprobleemidega vanglas tegeletakse ning talle alates 07.03.2023 laktoosivaba toidu pakkuma hakkamisega on taotlejal ära langenud esialgse õiguskaitse vajadus. Alates 07.03.2023 laktoosivaba toidu saamise tõttu ei saa taotlejale enam tekkida tema võimaliku laktoositalumatusega seotud ebamugavusi ja terviseprobleeme, mille ärahoidmiseks on ta kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitanud. Seega tuleb jätta tema esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 249 lg 3 teise lause alusel läbi vaatamata.
10. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, puudub vajadus lahendada menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2