← Eesti

2-22-8869/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8869 Tsiviilasi Kvaliteetinkasso OÜ hagiavaldus Aventera OÜ ja A P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Kvaliteetinkasso OÜ, registrikood 11713631, asukoht Paide tee 15-7, Koeru alevik, 73001 Järva maakond; Menetlusosalised ja nende esindajad Seaduslik esindaja Kaspar kaspar@kvaliteetinkasso.ee Sadrak, e-post Kostjad: 1) Aventera OÜ, registrikood 14124190, asukoht Pargi tn 11-3, Haapsalu, 90506 Lääne maakond 2) A P (kostja 1 seaduslik esindaja), isikukood XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada Hageja ja Kostjate poolt 13.04.2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
  3. Pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt tasub Kostja 1 ja/või Kostja 2 võlgnevuse põhiosa katteks kokku 13000 eurot Hageja arveldusarvele nr EE712200221047169291 alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr Makse kuupäev Nõude jääk € Makse summa € 1 30/04/2023 13000 1100 2 31/05/2023 11900 1100 3 30/06/2023 10800 1100 4 31/07/2023 9700 1100 5 31/08/2023 8600 1100 6 30/09/2023 7500 1100 7 31/10/2023 6400 1100 8 30/11/2023 5300 1100 9 31/12/2023 4200 1100 10 31/01/2024 3100 1100 11 28/02/2024 2000 1100 12 31/03/2024 900 900 Tsiviilasi nr 2-22-8869 1.
  4. Punktis 1.
  5. toodud maksetega viivitamisel on Hagejal õigus nõuda Kostjalt 1 ja Kostjalt 2 viivist määras 0.2% päevas õigeaegselt tasumata summalt. 1.
  6. Punktis 1.
  7. toodud makse või selle osa tasumisega viivitamisel enam kui 2 tööpäeva muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ning Hagejal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus kohtutäiturile Kostja 1 ja Kostja 2 kui solidaarvõlgnike suhtes. 1.
  8. Punktis 1.
  9. kirjeldatud olukorra puhul on Hagejal õigus nõuda viivist kogu võlgnevuse jäägilt. 1.
  10. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist tsiviilasja 2-22-8869 asjaoludega seonduvalt mistahes teineteise vastu suunatud nõudeid, v.a käesoleva kompromisslepingu rikkumisest tulenevad nõuded. 1.
  11. Kostja 1 ja Kostja 2 kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist tsiviilasja 2-22-8869 asjaoludega seonduvalt mistahes nõudeid O S(isikukood XXX), K S (isikukood XXX) ega S OÜ (registrikood xxx) vastu.
  12. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-
  14. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  15. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust (so. 490 eurot) Kvaliteetinkasso OÜ arveldusarvele nr EE
  17. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
  18. Asjaolud Hageja Kvaliteetinkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule 14.06.2022 hagiavalduse kostjate Aventera OÜ ja A Pe vastu põhivõlgnevuse 15 120 eurot, leppetrahvi 738,74 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 252,81 eurot ning hagi esitamise ajaks mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes põhivõla tasumata osalt seadusejärgses määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. 09.09.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 13.04.2023 kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissi tingimustes ja esitasid istungil kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millega palutakse käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.
  19. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud 2

(3)Tsiviilasi nr 2-22-8869 kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.
  1. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  2. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning hageja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks summas 490 eurot. Hageja maksis hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel kuulub kompromissi korral tagastamisele ½ riigilõivust, so. käesolevalt tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 punkti 1 ja lg 4 alusel 490 eurot (980/2). Hageja on nimetanud riigilõivu tagastamiseks Kvaliteetinkasso OÜ arveldusarvele nr EE
  3. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.