Obsah (5)

§ 150§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145108 Tsiviila

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 17,50 eurot, mille hageja palub tagastada kohtul.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145108 PARKIT OÜ hagis S R vastu võla ja viiviste nõudes.
2. Tagastada PARKIT OÜ-le riigilõiv 17,50 eurot PARKIT OÜ arveldusarvele nr xxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-145108“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi S R vastu võla ja viiviste nõudes. 04.04.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust 17,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 17,50 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi kontole 18.11.2022 riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 30.01.2023 riigilõivu 35 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt

§ 150lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 17,50 eurot, so 35/2.

Vastavalt hageja taotlusele tagastada riigilõiv hageja arveldusarvele nr xxx.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 2