KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A. P. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsi

§ 153

lg 1 p 2) Võlausaldaja AS SEB Pank Bigbank AS Kokku Rahuldamata nõude summa eurodes 2 900,01 5 693,65 8593,66 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalausi tasuks 317,10 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 63,42 eurot, kokku 380,52 eurot, ning hüvitada see pankrotivara arvelt büroole (OÜ Civilex), mille kaudu haldur tegutseb.
2. Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalausi kulutused summas 80 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 16,00 euro, kokku 96,00 eurot, ning hüvitada see pankrotivara arvelt büroole (OÜ Civilex), mille kaudu haldur tegutseb.
3. Algatada A. P. (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise Tsiviilasi 2-17-3889 menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A. P. usaldusisikuks Ja. I. (ik XXX, aadress XXX).
2. Sissetulekust, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, usaldusisikul (J. I. el) kanda võlgniku arvelduskontole üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. veebruar).
4. J. I. el esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt
5. august 2018, järgnev
6. veebruar 2019, jne.
7. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest 2/7 Tsiviilasi 2-17-3889 vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 30.05.2017 määrusega välja A. P. pankrotihalduriks Tiia Kalause. pankroti ja nimetas
2. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.09.
3. Koosolekutele esitati ja kaitsti nõudeid summas 9 289,66 eurot (II järgu nõuded). Võlausaldajad ega võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 08.12.2017 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku A. P. (pankrotis) pankrotimenetluses.
4. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 25.01.2018 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur palub: 1) kinnitada A. P. (ik XXX) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 317,10 eurot ja kulud summas 80 eurot, kokku 397,10 eurot (lisandub käibemaks) ning mõista välja OÜ Civilex kasuks võlgnikult; 4) lahendada võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisikuna tegutsemiseks on esitanud nõusoleku J. I. (ik XXX).
5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.01.2018 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda A. P. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 5.

Materiaalne põhi- ja käibevara: 5.

1. Võlgnikule materiaalset vara ei kuulunud. 5.
2. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks.
3. Rahalised vahendid: 6.
4. Võlgniku pangakontol oli rahaliste vahendite jääk summas 0,
5. 6.
6. Võlgnikule on laekunud perioodil juuni 2017 – jaanuar 2018 sotsiaaltoetus (ei kuulu arestimisele TMS § 131 lg 1 alusel), pension ja töötasu. Pankrotimenetluses on haldur teostanud TMS § 131 ja § 132 alusel rahaliste vahendite aresti summas 1 173 eurot.
7. Seega on laekumine pankrotimenetluses 1 173 eurot. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) 8.

§ 146

lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad; 9.

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub; 10.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad; 11.

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata.

3/7 Tsiviilasi 2-17-3889 Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Haldur palub määrata halduritasu summas 317,10 eurot ja bürookuludena 80 eurot, kokku 397,10 eurot, millele lisandub käibemaks – kokku 476,52 eurot. Haldur on arestitud vahendite arvelt broneerinud 477 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 12.

Võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 696 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue eurodes Jaotise % Väljamakse AS SEB Pank 3 134,88 33,74590674 234,87 BIGBANK AS 6 154,78 66,25409326 461,13 Kokku 9 289,66 100 696,00 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 13.

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 14.

Müümata vara puudub ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 15.

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. 16. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 17.

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 13 048 eurot, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Tunnustatud Võlausaldaja nõue eurodes AS SEB Pank 3 134,88 BIGBANK AS 6 154,78 9 289,66 Väljamakse Saamata nõue Võlausaldajate andmed eurodes eurodes konto/ viitenumber XXX/ 33,74590674 234,87 2 900,01 XXX XXX/ 66,25409326 461,13 5 693,65 XXX 100 696,00 8 593,66 Jaotis % VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 18.

Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 9) 19.

Kohtukulud puuduvad. 20. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162lg 2 p 10) 4/7 Tsiviilasi 2-17-3889 21.

Haldur leiab, et pankrotimenetluse edasine läbiviimine ei suurenda oluliselt võimalust võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning pankrotimenetluse edasine läbiviimine oleks seotud täiendavate kuludega.

1. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis nimetatud avalduse suhtes võtab kohus seisukoha pankrotimenetluse lõpetamisel.
2. Pankrotimenetluses kogutud andmete alusel ei ole haldurile saanud teatavaks asjaolusid, mis ei võimaldaks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, mille käigus on tal edaspidi võimalus on nõudeid võlausaldajate ees rahuldada. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162lg 3) 24.

A. P. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi krediidiasutuste ees. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud püsivat sissetulekut ning näidanud igati oma soovi ja valmisolekut võlausaldajate nõuete rahuldamiseks talle jõukohasel viisil. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 25.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 26. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

27. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus pärast A.

P. pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. (pankrotis) 28.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Tiia Kalaus taotleb kohtult määrata A. P. (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 317,10 eurot, millele lisandub 20% käibemaks summas 63,42 eurot (kokku 380,52 eurot).
2. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 317,10 eurot, millele lisandub käibemaks 63,42 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Civilex. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 5,
3. Pankrotihalduri tunnitasuks on 45 või 64 eurot, sõltuvalt toimingust. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalaus taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 317,10 eurot, millele lisandub käibemaks 63,42 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. 31.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste 5/7 Tsiviilasi 2-17-3889 täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et Tiia Kalause poolt A. P. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 80,00 eurot, millele lisandub 20% käibemaks summas 16,00 eurot, kokku 96,00 eurot, on põhjendatud ja vajalikud. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 96,00 eurot, sh käibemaks 20%, tuleb hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Tiia Kalause taotlusel OÜ-le Civilex. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 32.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 33. A. P. esitas 12.03.2017 koos pankrotiavaldusega kohtule kirjaliku avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses on võlgnik kinnitanud, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustuses vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§ 173sätestatud kohustusi.

Haldur esitas koos lõpparuandega kohtule J. I. e avalduse, kus viimane palub end määrata A. P. kohustuste vabastamise usaldusisikuks. 34.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 35. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. P. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. P. kohustustest vabastamise menetluse. 36.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus leiab, et A. P. usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isiku J. I. .

1. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. veebruaril, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt käesoleva määruse resolutsioonis kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus kohustab J. I. t esitama iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. P. tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (A.

P. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab J.

I. andma A. P. le 6/7 Tsiviilasi 2-17-3889 igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. veebruaril). 39.

§ 175

lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 40.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 41.

§ 175

lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 42.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 43.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 44.

§ 177

lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7/7