← Eesti

1-23-2092/6

Obsah (5)§ 175§ 180§ 9§ 339§ 179

Kriminaalasi nr 1-23-2092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2023.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista Heidi Hiieväli’lt riigituludesse: - sundraha summas 1087,50 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1087,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 90,63 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 90,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700012033. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 384 eurot riigi kanda.

Tsiviilhagid: Kannatanu XXX Eesti filiaali poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Heidi Hiieväljalt (Hiieväli) välja XXX Eesti filiaali kasuks 1237,65 eurot ning TSMS § 367 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni kannatanu XXX Eesti filiaali nõude (1237,65 euro) täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1237,65 eurot, mis tasuda XXX Eesti filiaali arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks xxxxxx. Kannatanu AS YYY poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Heidi Hiieväljalt (Hiieväli) välja AS YYY’i kasuks 826 eurot, mis tasuda AS YYY arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, märkides viitenumbriks xxxxxx. Kannatanu X’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Heidi Hiieväljalt (Hiieväli) välja X kasuks 719 eurot, mis tasuda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.04.2023.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.04.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Heidi Hiievälja süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt saanud enda valdusesse X mobiiltelefoni ning teades tema Smart-ID koode, kasutas neid ilma X teadmata ja nõusolekuta, esitas 25.05.2021 xxx alevikus X nimel laenutaotluse XXX koostööpartneri kodulehel www.hansapost.ee ning sõlmis XXX-ga X nimelt järelmaksulepingu nr 8479196, mille kohaselt väljastas XXX laenu summas 799 eurot, Hobby Hall Group OÜ-lt nutitelefoni Apple iPhone 12 64GB, ostu finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati Hobby Hall Group OÜ arvelduskontole. Seejärel sai Heidi Hiieväli tellitud kauba kätte. Sellise tegevusega sai Heidi Hiieväli varalist kasu nimetatud seadme näol. Samuti tema 03.06.2021 xxx alevikus esitas X nimel X teadmata ja nõusolekuta laenutaotluse ESTO AS-i koostööpartnerile Kaup24 veebipoes ning sõlmis ja allkirjastas digitaalselt SMART ID-ga YYY X nimelt järelmaksulepingu #84983103325, mille kohaselt väljastas ESTO AS laenu 2 summas 719 eurot ostu finantseerimiseks. Seejärel sai Heidi Hiieväli tellitud kauba kätte. Sellise tegevusega sai Heidi Hiieväli varalist kasu viidatud seadme näol. Samuti tema 17.06.2021 xxx alevikus X nimel X teadmata ja nõusolekuta laenutaotluse YYY Finance AS-i koostööpartneri MK Trade Baltic veebipoes ning sõlmis ja allkirjastas digitaalselt SMART ID-ga YYY-ga X nimelt järelmaksulepingu xxxxxx, mille kohaselt väljastas YYY laenu summas 702,99 eurot 209716 RDE.EE ORDER#209716 seadme ostu finantseerimiseks. Laenu väljamakse teostati MK Trade Baltic arvelduskontole. Seejärel sai Heidi Hiieväli tellitud kauba kätte. Sellise tegevusega sai Heidi Hiieväli varalist kasu nimetatud seadme näol. Samuti tema 14.07.2021 xxx alevikus esitas X nimel X teadmata ja nõusolekuta laenutaotluse XXX koostööpartneri kodulehel www.hansapost.ee ning sõlmis XXX-ga X nimelt järelmaksulepingud nr 87959034 ja nr 8794870, millede kohaselt väljastas XXX laenud summas 175,95 eurot ja summas 298 eurot vastavalt Hobby Hall Group OÜ-lt järgmiste seadmete ostu finantseerimiseks – kõrvaklapid Apple AirPods 2 + juhtmevaba laadimiskarp ja nutitelefon Huawei P Smart 2021 4/128 GB. Laenude väljamaksed teostati Hobby Hall Group OÜ arvelduskontole. Seejärel sai Heidi Hiieväli tellitud kaubad kätte. Sellise tegevusega sai Heidi Hiieväli varalist kasu nimetatud seadme näol. Seega süüdistatakse Heidi Hiievälja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tekitatud kahju osas on esitatud tsiviilhagid. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Heidi Hiieväli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heidi Hiieväli karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Heidi Hiieväli ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadide ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkulepete tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Heidi Hiieväli süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Heidi Hiieväli tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a.

1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 384 eurot, kuid arvestades süüdistatava varalist seisundit, jätab kohus nimetatud kulu 3

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetava sundraha hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kriminaalasjas on kannatanud XXX Eesti filiaal, YYY Finance AS, X esitanud tsiviilhagid. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Heidi Hiieväli esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus eelnimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid ning need kuuluvad väljamõistmisele kohtuotsuse resolutiivosas toodud ulatuses. Kohus juhindub

§ 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.