KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohus menetleb Salva Kindlustuse AS-i (hageja) hagiavaldust A B (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 02.03.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Harju Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS-i hagi A B`i vastu 1586,50 euro väljamõistmiseks. Pooled saavutasid kõnealuse vaidluse osas kokkuleppe ja soovivad selle lahendada kohtuliku kompromissiga. Käesolevaga esitavad pooled kohtule saavutatud kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada, millega ühtlasi lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Käesoleva kompromissikokkuleppe (edaspidi nimetatud kui „Kompromiss“) on sõlminud hageja Salva Kindlustuse AS ja kostja A B, (edaspidi koos ja ühiselt nimetatud kui „Pooled“) 01.03.2023.a. Võttes arvesse, et: - Salva Kindlustuse AS on esitanud 16.01.2023.a Harju Maakohtule hagiavalduse kindlustushüvitise tagasinõudes, milles hageja soovib kostjalt 1586,50 euro väljamõistmist Salva Kindlustuse AS-i kasuks; - hageja on tasunud riigilõivu summas 315 eurot; - pooled soovivad lahendada omavahelise vaidluse kompromissikokkuleppe teel vastavalt

§ 206lg-le 2, Leppisid Pooled kokku alljärgnevas: 1.

Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-761 menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks oli hagiavalduse esitamise seisuga 1586 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot ja 50 senti. 2. Kostja kohustub käesoleva Kompromissi jõustumise päevast alates tasuma hagejale võlgnevuse (1586,50 eurot) ja pool riigilõivust (157,50 eurot), millele lisandub intress 6% laenujäägilt aastas (intress kokku 111,20 eurot) s.o kõik kokku summas 1855 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) eurot ja 20 senti. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Kuupäev Jääk Põhiosa Intress Kokku 1 15.04.2023 1744,00 68,58 8,72 77,30 3

§ 661lg 4).

1. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui A B ei järgi käesoleva kompromissi punktis 2 kokku lepitud maksegraafikut, on Salva Kindlustuse AS-il õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.
2. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole kohustub tasuma kostja. Kostja tasub pool riigilõivust (s.o 157,50 eurot) hagejale koos võlgnevusega vastavalt punktis 2 märgitud maksegraafikule.
3. Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja sellest, et neil ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda teineteise vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
4. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata. 8.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sellest lähtudes paluvad Pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, milleks on 157,50 eurot. Nimetatud summa palume kanda hageja, 4

§ 206lg-st 2 ja § 428 lg 1 p-st 4 palume: 1.

kinnitada esitatud Kompromiss;

1. lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-761;
2. tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust 157,50 eurot.“ II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on asjas tasunud riigilõivu 315 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 157,50 eurot hagejale tagastamise. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 5