Obsah (6)

§ 55§ 39§ 179§ 121§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1702 Määruse kuupäev 29. märts 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X (X) kaebus Viru Vangla kohustamiseks alustada tema hammaste ja

) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 55

lõige 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja esialgse õiguskaitse taotluse sisulise lahendamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. jaanuari
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 4 kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt tasuma riigilõivu 40 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
3. jaanuari
4. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus
5. märtsil 2023, mil kaebaja sai kätte Tartu Ringkonnakohtu
6. märtsi
7. a määruse (

§ 179lõike 3 teine lause), millega jäeti kaebaja määruskaebus halduskohtu 26.

jaanuari

1. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale rahuldamata. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
2. märtsil 2023 ning möödus
3. märtsil
4. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas
5. märtsil 2023 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et riigilõiv oleks tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

Kuivõrd riigilõivu tasumata jätmine on esialgse õiguskaitse taotluse selliseks puuduseks, mis takistab taotluse läbi vaatamist, jätab kohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lõike 2 alusel läbi vaatamata.

9. Vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 3-22-1702 10. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga, sest määrus sisaldab viiteid kaebaja terviseandmetele (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)