lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2020.a kell 22:44 kuni 07.01.2020.a kell 14:05, kehtiv tõkend puudub; Kaitsja Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:
lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Eduard Haavalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 156.- (ükssada viiskümmend kuus) eurot;
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Eduard Haaval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Eduard Haavale üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud eposti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Eduard Haava on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 05.01.2020 kella 22:20 ajal aadressil xxx asuvas korteris haaras ta esikus enda tollasel xxx G H (xxx xxx) kätega näost ja kaelast ning seejärel tõukas kannatanu vannituppa, mille tagajärjel kukkus kannatanu istukile WC poti peale ja lõi pea vastu seinaplaati ära. Kui kannatanu istus, lõi Eduard Haava teda rusikaga vastu nägu, täpsemalt huule piirkonda. Seejärel haaras Eduard Haava kannatanul juustest ning tiris teda vannitoast välja. Kannatanu läks lastetuppa, kus Eduard Haava üritas teda näkku lüüa. Kui kannatanu tõstis enesekaitseks ette käed, lõi Eduard Haava teda korduvalt vastu käsi. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Eduard Haava enda xxx G H füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus ja punetus alahuule sisepinnal, punetused kaela peal, punetus kukla peal, punetus parema silma all, pindmine vigastus ninal. 2 Sel moel pani Eduard Haava oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27. veebruaril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Eduard Haava ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaidi Kahu nõuab kohtus Eduard Haava süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.01.2020.a. kuni 07.01.2020.a. s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Eduard Haavale mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Haava ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 156.- eurot millised
lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele
lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid
Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.03.2023.a toimunud kohtuistungil Eduard Haava kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotlenud, vaid viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Eduard Haava nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Eduard Haava vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Eduard Haava tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS 3 §-des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot riigi tuludesse ja kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 156.- eurot.
lg 3 kohaselt võimaldada Eduard Haaval temalt välja mõistetud menetluskulusid - sundraha, kaitsjatasusid tasuda ositi maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid:
p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t digitaalsete andmekandjate ja nendel oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde jätmise osas
Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meede asjakohane ning põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.