Obsah (5)

§ 55§ 120§ 121§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023, Tartu Kohtuasja number 3-23-236 Kohtuasi Xi kaebus Tartu Vangla peale Menetlusosalised Kaebaja

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. veebruaril 2023 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
3. Kohus jättis
4. veebruari
5. a määrusega Xi kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Xil tuli kohtule esitada kaebus, mis ei sisaldaks ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning oleks allkirjastatud. Ühtlasi tuli kaebuses selgelt ja lühidalt välja tuua vaidluse asjaolud ja esitatav nõue. Kaebuse esitamise eest tuli tasuda riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Kaebuse puudused tuli kõrvaldada viie päeva jooksul arvates
6. veebruari
7. a määruse kättesaamisest.
8. X esitas
9. veebruaril 2023 kohtule avalduse, milles palus tõlkida
10. veebruari
11. a dokument asjas nr 3-23-236 vene keelde. Kohus tegi
12. veebruaril 2023 määruse, millega jättis rahuldamata Xi menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning pikendas
13. veebruari
14. a määrusega Xi kaebuses 3-23-236 esinevate puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaega. Kaebuses esinevad puudused tuli kõrvaldada 5 päeva jooksul arvates
15. veebruari
16. a kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Kohus leidis määruses, et kaebaja suudab menetlusdokumentide tõlkimise kulud ise kanda ning tõlgi leidmine ei ole kaebaja jaoks võimatu või ebamõistlikult keeruline. Kohus märkis määruses, et samal põhjusel ei tõlgi kohus ka
17. veebruari
18. a määrust vene keelde.
19. X esitas
20. veebruaril 2023 kohtule avalduse, milles nõudis muu hulgas
21. veebruari
22. a kohtumääruse tõlkimist vene keelde. Kuna kohus oli juba
23. veebruari
24. a määruses võtnud seisukoha, et seda määrust kaebajale vene keelde ei tõlgita, sest kaebaja majanduslik olukord võimaldab tõlkekulusid ise kanda ning tõlkimise korraldamine ei ole kaebajale ka võimatu või ebamõistlikult keeruline, siis käsitas kohus kaebaja
25. veebruaril 2023 esitatud taotlust korduvana ning jättis selle
26. märtsi
27. a määrusega

§ 55lg-le 3 tuginedes läbi vaatamata.

Samas määruses juhtis kohus kaebaja tähelepanu sellele, et kaebajal on kohustus kõrvaldada kaebuse puudused

1. veebruari
2. a kohtumääruses antud tähtajal. Kui kaebaja jätab puudused kõrvaldamata, võib kohus kaebuse tagastada. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtu hinnangul esinevad Xi käesolevas asjas esitatud kaebuses puudused, mis takistavad selle menetlusse võtmist. Kaebus sisaldab ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, on allkirjastamata ning selle esitamise eest ei ole tasutud riigilõivu ega ole ka esitatud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus andis nimetatud puuduste kõrvaldamiseks kaebajale tähtaja, mis on käesoleva määruse tegemise ajaks möödunud. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 15. märtsil 2023, kuid ei ole siiani kohtule vastanud. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kaebaja oleks tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu. 7. Kohus leiab, et esitatud kujul ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

8.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2