KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-17-9266 Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2023. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi R Si hagi Enefit Power AS (endine Enefit Kaevandu

) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Pooled esitasid 04.04.2023. a kohtule taotluse menetluse uuendamiseks

§ 361lõike 1 alusel.

Kohus leiab, et kuna kohtuasjas xxx Viru Maakohtu 13.06.

1. a määrus jõustus 29.06.
2. a (kriminaalasi xxx) on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. 7.

§ 428

lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 04.04.2023. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. 8.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 3

§ 661

lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4