Obsah (6)

§ 209§ 430§ 428§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-2699 Menetlustoiming Kostja asendami

) § 208 lg 1 kohaselt kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks.

§ 209

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis.

1. Kuivõrd kostja/ vastuhagis hageja Osaühing Vescova on registrist kustutatud 30.12.2022.a seetõttu, et äriühing on ühinenud NAT INVEST OÜ-ga, tuleb kostja/ vastuhagis hageja asendada ning käesolevas tsiviilasjas on kostjaks/ vastuhagis hagejaks NAT INVEST OÜ.
2. Pooled esitasid 20.02.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Pooled on esitanud 20.02.2023 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 9.

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel 2 samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2699 lõpetamisele. 11. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg 4.

12. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 10.02.2020 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 325 eurot (650:2). Hageja palub riigilõivu tagastada Õigusbüroo Visioon OÜ arveldusarvele. Vastuhagi esitaja NAT INVEST OÜ (varem Osaühing Vescova) eest on OÜ ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI tasunud 08.12.2020 riigilõivu summas 650 eurot. Seega kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele riigilõiv summas 325 eurot (650:2). Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ ADVOKAADIBÜROO POHLA & HALLMÄGI arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3